人在思考這些問題時，很容易落入一個思維陷阱: 把注意力放在了名詞上，而名詞本來就是二分法所生。

如果把注意力放在動詞上，就往往看到名詞的交流、交融，許多二分法産生的問題就消解了。動詞似體現着因緣法。

也許可将"辣"看成動詞？

但人的注意力很有意思，盯着一個動詞久了，大腦又會把它變成名詞(所谓動名詞，如write變成了writing，辣就變成了辣ing )。於是重新陷入二分法。

"存在"其實也是一個動詞，一討論就變成了名詞。

 

誰在動？

没有誰在動。

 

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 好观察！ 在那些对立面的动作面前，往往是禅宗机峰所在。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/27/2019 postreply 14:25:32

• 产生名相(包括动词名词)已经在二分路上走了相当远了。 -stonebench- ♂ (410 bytes) () 10/27/2019 postreply 17:08:30

• 我发觉写太多的文字不好，而且我现在觉得文言文其实是空灵度很高的文字。民国时期的文人好的文字有别致的特点，象中国传统画。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 10/27/2019 postreply 20:32:53

• “空灵”对于追求空灵的人来说是好的，但对俺来说，“空灵感”一样是一种感受，要打破它：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/28/2019 postreply 13:54:12