也都是建立相似甚至完全相同的原理上。
以”真“为例,在真假判断上,在定义与感知层面,”真“比”辣“更有独立的真实性吗,0 和 1及其变化规律 更真实地存在?
当然,俺这样说,驴兄又要说俺在搞诡辩混淆是非。但这是误解。因为俺不反对逻辑与一切简单低级或者复杂高级的感知或者思维活动,它们取得的成果,以及相对的真实性与存在性。
俺只是想探讨这些东西到底是什么。
也都是建立相似甚至完全相同的原理上。
以”真“为例,在真假判断上,在定义与感知层面,”真“比”辣“更有独立的真实性吗,0 和 1及其变化规律 更真实地存在?
当然,俺这样说,驴兄又要说俺在搞诡辩混淆是非。但这是误解。因为俺不反对逻辑与一切简单低级或者复杂高级的感知或者思维活动,它们取得的成果,以及相对的真实性与存在性。
俺只是想探讨这些东西到底是什么。
•
语言只能讨论语言之内的东西,推论也仅在语言内有效。。。而这些“探讨”会永远没有结论结果,所以哲学的基本问题,探讨了几千年,也没有
-FarewellDonkey18-
♂
(71 bytes)
()
10/24/2019 postreply
10:49:22
•
俺想讨论的还没到语言那么高的级别,只是感知与感知到的“真实”或者“存在”的关系
-stonebench-
♂
(258 bytes)
()
10/24/2019 postreply
12:36:34
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy