所以,所有建立在概念推理基础上的,都是不存在的。也就是说不和实际世界相连接的。你说泰山雄伟壮丽时,你以为你自己在说那个在山东的一座山,其实你只在说那个认为概念,自然界中并没有划分出来的泰山,因此你在想法中可以自由地挟泰山以超北海。。。
之所以能做这个全称判断,是因为存在另一种认识和推理,全部建立在实验和观测基础上,不以人的想法为转移。人的想法如果建立在概念推理上,全部不适用真假判断,可逻辑判断偏偏也称“真假”,是以混淆。当然,形容词连逻辑判断都无法参加,更次一层。
所以,所有建立在概念推理基础上的,都是不存在的。也就是说不和实际世界相连接的。你说泰山雄伟壮丽时,你以为你自己在说那个在山东的一座山,其实你只在说那个认为概念,自然界中并没有划分出来的泰山,因此你在想法中可以自由地挟泰山以超北海。。。
之所以能做这个全称判断,是因为存在另一种认识和推理,全部建立在实验和观测基础上,不以人的想法为转移。人的想法如果建立在概念推理上,全部不适用真假判断,可逻辑判断偏偏也称“真假”,是以混淆。当然,形容词连逻辑判断都无法参加,更次一层。
• 那么就不是"所有的想法都是假的"喽? -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/22/2019 postreply 14:13:48
• 所有的想法,只有逻辑意义上的真假,在存在意义上,都为假,即不属存在。当然,可以永远扯下去,因为我们没有先定义“想法”就开始了。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/22/2019 postreply 14:28:14
• 不需要扯下去,因为驴兄说得很清楚:想法在存在意义上都为假。那么再来看看“真”吧。 -stonebench- ♂ (594 bytes) () 10/22/2019 postreply 15:12:39