所以,所有建立在概念推理基础上的,都是不存在的。也就是说不和实际世界相连接的。你说泰山雄伟壮丽时,你以为你自己在说那个在山东的一座山,其实你只在说那个认为概念,自然界中并没有划分出来的泰山,因此你在想法中可以自由地挟泰山以超北海。。。
之所以能做这个全称判断,是因为存在另一种认识和推理,全部建立在实验和观测基础上,不以人的想法为转移。人的想法如果建立在概念推理上,全部不适用真假判断,可逻辑判断偏偏也称“真假”,是以混淆。当然,形容词连逻辑判断都无法参加,更次一层。
所以,所有建立在概念推理基础上的,都是不存在的。也就是说不和实际世界相连接的。你说泰山雄伟壮丽时,你以为你自己在说那个在山东的一座山,其实你只在说那个认为概念,自然界中并没有划分出来的泰山,因此你在想法中可以自由地挟泰山以超北海。。。
之所以能做这个全称判断,是因为存在另一种认识和推理,全部建立在实验和观测基础上,不以人的想法为转移。人的想法如果建立在概念推理上,全部不适用真假判断,可逻辑判断偏偏也称“真假”,是以混淆。当然,形容词连逻辑判断都无法参加,更次一层。
•
那么就不是"所有的想法都是假的"喽?
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2019 postreply
14:13:48
•
所有的想法,只有逻辑意义上的真假,在存在意义上,都为假,即不属存在。当然,可以永远扯下去,因为我们没有先定义“想法”就开始了。。
-FarewellDonkey18-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2019 postreply
14:28:14
•
不需要扯下去,因为驴兄说得很清楚:想法在存在意义上都为假。那么再来看看“真”吧。
-stonebench-
♂
(594 bytes)
()
10/22/2019 postreply
15:12:39
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy