如果说是思想理念的对社会实体的支持，那么各个文明也都有啊。
中国处理国际关系的王道，我认为是源于地缘的封闭，周边是小国。当西北的游牧民族入侵时，必然要放弃王道而迎战。
中国崛起信仰把饼做大，而非共赢。本质是总量增加，但中国占据更多的份额。这仍然具有侵略性。在国内是富裕的同时，极度不公和不均。依靠的是暴力维稳，言论管制，和欺骗洗脑。未来在国际上，一个最大问题就是持续发展必然和美国及其他大国产生冲突，占据份额的冲突。这在现行国家的体制是无法避免的。
当然，由于核武器和中美俄的存在，可能不会发生大战，那么，很可能是机器工作带来的普遍的危机冲击人类整体的社会。
西方现代的体现是不断变化的，中国儒家的思想可以借鉴，但清明之际，本身儒家已经走向僵化变态丧失活力了。今天我们尤其缺乏将我们的优点找到一种国际的现代的优美有力的表达方式。这不是现实主义，一旦找到了，我们就找到了明确的内在的和谐的逻辑，那么我们既可以解决我们自身的问题，又有可能创造出了新的体系。在此之前，只是摸着石头过河，说的都是自我按摩的话。我们摸的石头都是原教旨的发展经济。但是，在今天这个开放的文明体系，因为基本人权已经不容否定，而且现代体系越来越复杂，个人改变的能力越来越受限制，暴君越来越越难暴了，所以，我们恰恰得以找到一条最快发展的方式，而人权并没有太恶化。但这种方式有效，可并不美好。不是那么爽，可是未来也同样，太爽了，就会影响经济的发展，所以大多数人会牺牲爽，而去追逐更大的利。
爽他妈：爽，这样的生活你真的爽吗？爽乎哉？
爽：妈妈，也爽，也不爽。但我也没有办法。世界没有多少东西是真的。钱是真的。快乐，那都是自慰。妈妈。
这些都是不是中国古代封建落后的社会制度中的那些理念能解决的。
