喜欢拉大旗本质上是一种趋附思维。这种思维外国人肯定也有，但俺不了解。所以只说中国人的。
趋附思维的特点就是事大附重，喜欢跟。跟起来非常地下功夫，比如背别人文章，习别人字体，祖上阔过之类的，都是极力地跟，想方设法地附。
这种思维本身是中性的，根据表现的方面，功用可好可坏。好的，比如舍生取义，是附到义上了。坏的，比如趋炎附势，是附到势上了（势也不都是坏的，但用在这个词里，专指坏的）。
大众之所以叫做大众，原因之一，大概就是因为这个。
从某个角度来说，这个特性就是中国古代历史发展的一个机枢。
强者互斗，夺的就是被大众所趋的那个势。
圣贤教人，教的就是要跟好的不要跟坏的。
大众解读，就是俺跟得上的就是好的（“平易近人”，“有道理”等等），跟不上的就是差的（“不近人情”，“玄妙莫测”等等）。
神奇的是，中国大众趋附啥都能做到极致。捧之则奉若明珠高至天极，弃之则如破鞋低入尘埃。
这种特性近代以来表现得特别突出。古代趋附泱泱中华看不起别人，而奋受吹捧的传统制度与秩序一旦受到冲击，中国人马上转而趋附那个“更强的”：文明，制度，思想，逻辑，科学，全面吹捧，全面趋附，对原来的那个则极尽贬损。言必称希腊，文必引欧美，仿佛附上大V自己才有价值，没有这些自己就一文不值一样。
不要误会。
不要误会。
不要误会。
重要的话说三遍：俺不是说更强的不好，也不是说原来的那个好，而是在讲这种鲜明强烈的对比。如果俺认为有什么东西不好，那就是这种极致的精神与态度。
联系到中国古代为啥没发展出科学，趋附思维一定脱不了关系。甚至古代糟粕那么多，也多半与这种思维有关。不思进取，向上攀向下压，啥毛病都出来了。
相比之下，西方文明最牛的核心，还真不是科学与制度，而是创新精神。比如科学，科学是咋发展到今天的程度的？靠无条件的吹捧与接受？nonononono. 靠的不断的怀疑与验证，靠的是“不接受”。
决定接受与不接受的那个东西，才是人真正的“独立人格”-----接受，但是不放弃独立思考；反对，但是不放弃辩证分析。这才是真正值得依附的那个东西。
这一点，西方人做得确实好。可惜一些仰慕西方的中国人没附上。
