中华文明当然有创新

中国人的创新主要在人文及思想领域，就自然科学而言，我们的确乏善可陈，这也是基本常识吧？郑老师解释过他创新的概念，主要是科学层面的系统过程，是生产力和协作。这样看创新的意义，郑的言论至少是可以讨论的，对吧？

既然你说郑老师没有最基本的常识和逻辑，不应该占着教师的位置那么官方解雇这样一个垃圾废物理由完全充分啊，有什么不对，有什么扭曲？你这不是自相矛盾？

对于不同观点和言论，应该理性探讨，不应动辄扣上“沒有大腦的廢物”、“猥琐之極”这样的帽子，这是不是也是基本的常识和逻辑呢？

你何时何地谈过刘晓波？能否给一个链接？再谢。

所有跟帖： 

• 这是以前自己一篇博客里的一小段文字，现在也如是想 -老键- ♂ (710 bytes) () 08/29/2019 postreply 13:41:20

• 的确是很开放的话题，也值得探讨 -悟空孙- ♂ (677 bytes) () 08/29/2019 postreply 14:22:06

• 听起来有点功利的说。。：））） -水宁- ♀ (0 bytes) () 08/29/2019 postreply 14:38:39

• 这点悟空兄有所误解。小谢兄说“扭曲”，指的是政府不够名正言顺。 -水宁- ♀ (0 bytes) () 08/29/2019 postreply 14:35:20

• 那我给小谢兄说声抱歉 -悟空孙- ♂ (149 bytes) () 08/29/2019 postreply 14:52:11

• 在美国有各种各样的委员会。 -水宁- ♀ (272 bytes) () 08/29/2019 postreply 18:48:06

• 这句话太缺乏基本常识了 - "自然科学而言，我们的确乏善可陈，这也是基本常识" -一灯可除千年暗- ♂ (478 bytes) () 08/29/2019 postreply 18:24:11