全篇很流畅。不过康德部分我有不同的理解。我也是前一阵看中国美学家批判康德文字时得出的体会。我觉得康德主要是以善的理念来诠释美。他

恰恰是整体合一的。再探讨。。。

所有跟帖： 

• 善的理念本身就是一个空洞的，没有圆润感的定义。 -yfz9465- ♂ (179 bytes) () 12/28/2018 postreply 18:34:32

• 按我对佛教的理解，善是可体验出来的真理。佛教修行讲究戒律，不就是为了修行吗？再请问佛学经典存在为何？ -applebee3- ♀ (0 bytes) () 12/28/2018 postreply 18:57:27

• 所以善在心里，不在理念里。理念是指向真理的路标。所以老子说，言善已是不善了。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 12/28/2018 postreply 19:14:51

• 善与善的理念一体。劝人为善难道就不善了吗？老子所言的是天道，下降人间是否也存在一些术？ -applebee3- ♀ (0 bytes) () 12/28/2018 postreply 19:28:11

• 不太懂得术。我感觉的善是心中的良心，真心为人。劝人为善是理，不能算善。呵呵，一点感受而已。 -雪晶- ♀ (0 bytes) () 12/29/2018 postreply 10:12:21

• 我想应该感谢他用文字，用理念来诠释美。他留下的是理论的基础。你所理解的圆润感也是你个人的体验。再说你怎么知道他没有你所谓的圆润感 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 12/28/2018 postreply 18:42:43

• 尊重尝试与感谢启示是两回事。康德在哲学主体有贡献，在美与善上，不着边际。 -yfz9465- ♂ (98 bytes) () 12/28/2018 postreply 19:09:54

• 我觉得你不懂得理念一词的定义。理念你认为是主义。所以哲学被现代人误导得太严重了。康德的哲学贡献恰恰在美与善上。这是我的理解与体验 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 12/28/2018 postreply 19:24:24

• 好吧，不争论。 -yfz9465- ♂ (110 bytes) () 12/28/2018 postreply 19:34:37