在古代知识不够时,具体小问题尚能依据实际,人生宇宙等大问题只能是形而上的。即使到今天的人,思考这些终极问题,如果知识储备不足,也很快就求诸内心去了。。。跟什么东西方思维习惯没有关系,决定性的在知识范围和厚度。只有实验科学得出来的,才是真知识。
我的真理观,就是在语言中无绝对真理。真理不外乎一个结论是“真”的推论。一般来说,一个推论只能保证在此时此地此语境中一次为真。但有些推论可以在更多语境中多次为真,那就是“真理”。 但是,没有任何“真理”适用所有语境。所有推论“真理”,只在语言中为真。客观世界中没有真理,只有实验结果。。。
我觉得古人由于没有足够得知识和现代科学得实验方法论,在思维上都是大同小异的,都是也只能是唯心的,因为没有足够的“物”为依据。
所有跟帖:
•
哈,咱俩是驴唇不对凳子腿:)
-stonebench-
♂
(94 bytes)
()
12/12/2018 postreply
10:58:32
•
让我努力地想一想驴坐在石凳上的画面啊,哈哈
-雪晶-
♀
(83 bytes)
()
12/12/2018 postreply
13:13:19
•
还是想象一下驴子拉磨的画面更容易一点儿吧
-stonebench-
♂
(44 bytes)
()
12/12/2018 postreply
14:01:52