许多留言，我已经注意到了。就是对于我的文章只理解了一半。以前雪伊评论过一次说我写的是神话，不是故事。这是我唯一听过的一个。我觉得的确是到位的。可是什么才是真实呢？我读卡夫卡的那个写地宫里的小老鼠时，感觉真的要疯了。他的很多短篇我只能用几天读完。真的是受不了。这就是一种真实。你喜欢看的那种故事我建议今后要少看。真的，太接地气的故事非常没有意思。看多了，人就废了。就像一个陌生女人的来信，那么糟糕的小说。你以前表示过，你非常喜欢。我认为中国的小说，甚至可以说整个的文学，缺乏一种形而上的东西。中国的小说其实都是一些市井的小说。其实，你看中国远古的神话就比较的缺失。这些和乳房有什么关系呢？没有太大的关系。但我认为文学的理解要有一个理论角度，比如，从我在乳房的文章的角度我认为中国最深刻的一首诗词是一首被认为猥亵的艳情词，具体我的分析有没有道理，有什么道理，发时你要注意看吧。我先摘一段：
文化的最高的境界是神话，对于人类影响最深刻的也是神话，神话深刻的揭示出一个民族最原初、最本质的心理的模式。而这种模式往往是具有困境的性质的。这就是为什么现代最伟大的文学家是卡夫卡。卡夫卡写下了人类现代的心理困境。用这个标准来看，西方最伟大的文本是古希腊的悲剧和《圣经》。同样，如果用神话的标准来观察中国古典诗词，我认为具有神话性质的不是唐诗宋词的经典名篇，而是明末清初的这位词学大家朱彝尊的这首《沁园春·咏乳》。
太真实的小说，是非常没有意思的。而且，其实，你要是深入分析，真实的小说反而会漏洞百出。
