立君，你為甚麽就不能嘗試着承認，我的評論僅僅是因為你那篇文章實在寫得不成功。。

而跟佛法、唐朝、文學、自我重塑、語言、農耕、數學、智能機器。。。都統統沒有關係呢？

就算在唐朝，讀到李太白寫得特别不好的詩，如果能跟帖的話，我還是會誠實地告訴他: 這詩不好。。。

至於這篇文章本身，坦率地説，感覺很忽悠，似乎抓住一两條綫索就能解释一切，預測一切。。大概就是a君説的歷史主義？有興趣看a君怎樣反論之，這方面我知道得還不够多。

 

 

 

所有跟帖： 

• 哈哈哈，立欣赏一个人的方式就是把他（她）写到他的文字里去。。。小谢同学，立很欣赏你啊。：） -花心男- ♂ (0 bytes) () 11/26/2018 postreply 20:12:29

• 小谢君，他是无神论者。辨论得写得既严肃又要花俏，费神。不过他的一个观点挺好，生活要有趣味。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/26/2018 postreply 21:33:31

• 记得立兄不与人辩论。他的抱怨是他又写一大篇的由头，跟上一篇已经没关系了。 -水宁- ♀ (663 bytes) () 11/26/2018 postreply 21:55:31

• 我感觉立的文字都是情绪，而且郁闷。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/27/2018 postreply 05:10:15

• 謝三位説明，原來是這樣，哈哈。。 -中间小谢- ♂ (389 bytes) () 11/26/2018 postreply 22:46:59

• 是的，要有“道”。你忘了提到基督教。我也不确定“历史主义”是否有“道”的观念，不过，一切都在“道”中。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/27/2018 postreply 05:14:42