其实这个问题很简单，《因果》即是《梦》是同义词。你说“梦”是虚的还是实的？

来源: 存在无法说 于 2018-11-24 11:05:40 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1282 bytes)

你说梦是虚幻的，不完全对，因为在经验上确实无法否认地体验过。

你说梦是实际的，也不对，因为我们不必争辩都明白，梦故事虽然逼真，但没有发生过。

同样道理，你无法坚持‘因果’是虚幻的，因为它就是构成经验展现的逻辑基础。你也无法坚持‘因果’是真实的，因为一切经验展现都类似梦境一样是“空”的，看似发生了，其实没有真的发生。

这样的话，因果既有也无，同时正确，这样，你作为THAT，就超越了‘因果’概念。如果有‘人’在你面前坚持‘有’，你就可以说‘有因果’。从这个‘人’位置来说当然是‘有’。‘人’和‘有’是同升同灭的。如果某位对你说，无‘因果’，也完全对，但那个某位已经不是‘人’了，是THAT了。

无限整体（THAT）是不懂‘因果’概念的，但不妨碍THAT 中升起‘因果’的梦幻，同时升起‘人’，‘意识’，‘时间’‘空间’，经验’，，，，

请您先登陆，再发跟帖！