是的。在相只是相这个“见解”上，俺跟存在兄的看法应该是一样的。

差别是：

俺力图通过分析逻辑与思维自身的漏洞，让思维与意识对俺的控制力迷惑力变弱，这样人更容易有机会如实观察（不是思维能得到什么，也不是分析能导向真实，只是让思维的工作方式呈现出来，这样，我们就不容易被它欺骗）。 

存在兄的方法更高明:直接说空说幻。如果这个方法可以截断思维之流，当然是无上妙法。

但这个方法有一个弱点，就是空幻无之说引起的不是对实际的体悟，而是对空幻无这三种概念的设想与执着。

俺的追问，只是希望得到存在兄进一步的澄清。存在兄已经澄清得很清楚了。

因此，俺虽然还跟贴，但是不是要追问什么了。只是解释一下，当时为什么会追问纠缠。

 

所有跟帖： 

• 明白你的意思。我认为“直接”法更有效，直接看破思想的忽悠。当然如果你从研究思想逻辑开始，也许适合你，可以试试。 -存在无法说- ♂ (62 bytes) () 11/17/2018 postreply 05:33:57