最简单的问题：能不能视身如幻而不息不食？

肯定有人能。但绝大多数人不能。

幻字，只有在深入实际时才有意义。

作为一般说法，作用有限，且有误导作用。

所有跟帖： 

• 难道“视身如幻”和“休息进食”有什么矛盾吗？我看不出问题来。 -存在无法说- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 13:58:38

• 其实存在兄主贴已经讲了，说幻并不等于识幻。 -stonebench- ♂ (281 bytes) () 11/16/2018 postreply 14:04:27

• 我还是不懂，为什么“说幻”和“识幻”妨碍了“呼吸进食”？ -存在无法说- ♂ (308 bytes) () 11/16/2018 postreply 14:12:06

• 其实坦白的说，”说“的不是”存在“，”识“的也不是”存在“，到底是谁在说话？俺搞不清 -存在无法说- ♂ (194 bytes) () 11/16/2018 postreply 14:17:10

• 说得非常好，简单又明了。现象产生其实就是这么回事，没有主体做为，没有先在决定因素。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 21:24:52

• 从你的文字中，我隐隐感觉到有一个误解 -存在无法说- ♂ (1028 bytes) () 11/16/2018 postreply 15:22:08

• 这样的讨论很好，我们的分歧之处已经解释清楚，因此不是分歧了： -stonebench- ♂ (543 bytes) () 11/16/2018 postreply 21:19:59

• 是的，我说的“幻觉”思想解释系统出来的幻觉，不是“感觉”上的生理幻觉。当然任何“感觉”严格说也是思想解释出来的。 -存在无法说- ♂ (790 bytes) () 11/17/2018 postreply 05:41:37