上面这句话还是不对，其实，根本无法定义“梦”也无法定义“内”和“外”，要把这些概念全部不当真了，再谈圆满吧。

“梦幻”仅仅是一个比喻工具，用完就放下了，不可当真。

没有一本佛经可以当真的。如果把某部佛经拿出来引经据典，非常容易变成教条，落入死循环。

佛在金刚经中把有为界比喻成“梦幻泡影”，是非常有用的工具，但不是真理。“有为”界就是思想上认为有一个“人”可以有作为的“有为”幻觉世界。

真相无法知道，无法说。连“真相”这个词都不一定成立。暂且我们让它留在这里吧。

所有跟帖： 

• 存在兄这么滔滔不绝，俺不得不判断了啊：存在兄有实际体悟，可惜未得指引，得少为足，断为两截了。 -stonebench- ♂ (688 bytes) () 11/14/2018 postreply 13:16:21

• 哈哈，我啥都没有教，我说什么概念都不成立，哪来教条？ -存在无法说- ♂ (290 bytes) () 11/14/2018 postreply 13:30:13

• 存在兄还不理解“有无相生”吗？在你不断告诉人“你的梦是假的”的时候，你是在设定对方把梦当真了。 -stonebench- ♂ (715 bytes) () 11/14/2018 postreply 21:21:09