其实真的没有特别针对梦兄的说法。只是担心这种反诘的语气给人以冒犯的感觉。

对“所知障”，俺是承认的。但俺认为是在更基本的思维与心灵的关系的层面，而不是思想本身。

俺的兴趣之一就是力图还原或者找出经典的“本义”，看看它们被世俗思维以及西化思维扭曲的地方在哪里，与日常理解不同的地方在哪里。

这也是为什么俺在这里的EGO特别大的原因：俺在网上遇到的，百分之九十以上的人，对经典连基本的理解都没有，就敢拿现代人的世俗思维论断攻击传统经典。

俺对“所知障”有点过于敏感，因为这让俺想到了那些经典言句都读不通的人对提倡经典者的攻击。所以才反着说所知成障，不知倒有理之类的话。

回在梦兄的帖子下边，是借题发挥。不是对梦兄个人。

不知道是描黑了还是描白了：）

 

所有跟帖： 

• 是有这个问题，很多人对经典一知半解就敢说“所知障”，的确是笑话。 -hongloumeng- ♀ (197 bytes) () 11/12/2018 postreply 11:50:51

• 他不是排斥头脑的聪明，还有知识，经典这些，而是说到最后的阶段，需要都放掉。 -hongloumeng- ♀ (146 bytes) () 11/12/2018 postreply 12:17:06

• 哦，是这个意思啊。那就多谢梦兄提示：） -stonebench- ♂ (116 bytes) () 11/12/2018 postreply 12:30:54