谢存在兄回复。这里的悖论其实就是一个点：“不可说”三个字，是不是“说”？

确实不存在的东西，我们根本就不会想到，不会说。比如飞天虎。我们不必思考或者解释如何克服飞天虎的困扰。

相反，如果我们每天都在讨论飞天虎如何为空为幻，那么即使没有这个东西，也会在意识中造成这个东西存在的印象。

制造出来的印象，总是迷障。老子所谓名可名非常名。

存在兄说的原理，俺大部分同意。只是对虚实有无的关系描述上，觉得存在兄有点用力过度：）

当然，这些问题俺也拎不清，所以也不是反驳存在兄，只是说说自己的观感。

所有跟帖： 

• 不可说的意思是无论如何怎样说，都说不准，都是片面（PARTIAL）的。并不是“不能说”的意思。 -存在无法说- ♂ (7561 bytes) () 09/25/2018 postreply 05:52:43

• 存在兄所说，俺大部分赞同：） -stonebench- ♂ (738 bytes) () 09/25/2018 postreply 07:53:05

• 是的，不可说本身就是一个概念，不必把这个概念当真了。 -存在无法说- ♂ (1050 bytes) () 09/25/2018 postreply 08:31:19