先有鸡还是先有蛋，你一定中招了。

这个问题其实是个伪问题，如果换一种形式就能看出它的荒谬性：

先有成人还是先有儿童？

这个问题的荒谬之处在于儿童与成人并无质的差别，不可能找出先后。

说到蛋与鸡，人就被形式上的差别给懵住了：形式不同，必有先后。其实蛋与鸡虽然形式不同，但没有质的差别，是同一种存在。因此，也不可能找出先后。

这种形式上不同，被聪明人不断地拿来回答思维里的死结问题。

比如世界起源，神创了，爆炸了，换一个与现在不同的形式，人就被说服了。但是这种起源的形式又是从哪里来的呢？神是自有永有的。爆炸在虚无中发生的。于是开始论证自有永有的状态，虚无的特征。好像找到了答案，或者真能讨论明白似的。

其实更简洁的回答就是：世界就是自有永有的，存在就是虚无的。

没有弯子，直奔本质。省却科学家神学家的辛苦，减少普通人的困惑。多好！

你看不到世界自有永有的本质，是因为你在时间中一次只能看到一个点，这个点就过去了。但谁说这个点过去了，它就不存在了？

你从屋子里走到院子里，屋子就不存在了吗？没有。因为你还可以回去。

同理，理论上，如果你可以逆转时间，那么过去的世界就依然存在。

这样，你说的世界“非自有永有”（需要神创或者爆炸才能有），本质上说的“世界流动发展变化”。

而“世界流动发展变化”本质上说的是“我的观察不可逆”（可逆，就可能发现没有流动变化）。

而“观察不可逆”这个结论，哪位科学家证明过为真还是为假？好像没有。基本上西方的哲学与科学都建立在没有经过论证的““观察不可逆”为真”的基础上。

失之毫离，谬以千里。人类因为对这个命题的忽略而得享现代科学的成果，也因此失去了了解世界的真相的机会。

 

 

 

所有跟帖： 

• 哈哈，没错，“不生不灭” ＝＝ “无先无后”，这个问题本身就不成立。 -存在无法说- ♂ (0 bytes) () 09/13/2018 postreply 10:23:40

• 西方科学家好像没有说过"观察不可逆"这个吧？ -Quarx- ♀ (203 bytes) () 09/13/2018 postreply 10:30:45

• 嗯，当然。这是西方哲学与科学想当然的总前提。 -stonebench- ♂ (134 bytes) () 09/13/2018 postreply 10:37:14

• 其实佛祖也没有说服力的。他劈头盖脸给你一个《心经》把一切都否定了。悟道不是通过说服自己的，是“悟”出来的。 -存在无法说- ♂ (0 bytes) () 09/13/2018 postreply 10:41:12

• 我認為先有蛋先。 -中间小谢- ♂ (377 bytes) () 09/13/2018 postreply 16:02:35

• 基因研究表明：鸟类起源于恐龙。 -niersi- ♀ (0 bytes) () 09/13/2018 postreply 18:36:44

• 恐龍蛋先！ -中间小谢- ♂ (0 bytes) () 09/13/2018 postreply 18:50:18

• 你的回贴是这里最有意思的一个，幽默风趣，文如其人。 -Quarx- ♀ (0 bytes) () 09/13/2018 postreply 22:30:23

• 地球上所以生物common ancestor是单细胞生命。if you call it 蛋 ：）)) -niersi- ♀ (0 bytes) () 09/14/2018 postreply 05:10:27

• 謝二位。"蛋先"可論定矣。。 -中间小谢- ♂ (928 bytes) () 09/14/2018 postreply 10:17:42

• 文兄说想到巧克力。我怎么总想起三体里发二向箔的宇宙归0者 : ))) -niersi- ♀ (0 bytes) () 09/13/2018 postreply 18:24:48

• 好思维! -山地- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 20:14:53