對一個數學家來説，這两個夢是有真實性的等差的。大師的回荅是"數學家"本身也是夢，但這就造就了第三個萝

而且這第三個夢的真實性與前面两個又有等差，這其實是進一步說明了真實性的存在。

之前我那篇關於"夢中有虎與僧"的小文説的就是這個道理。存在大師正是這個夢中僧。

 

 

所有跟帖： 

• 没错，任何经验形象都是虚幻的。连“梦”都无法定义为梦，它也是虚幻的。 -存在无法说- ♂ (1455 bytes) () 08/17/2018 postreply 11:09:22

• 真實就是真實，不存在幻的真實與非幻的真實。回到大師的版本的夢的比喻，覺醒和覺悟是不同的。。 -中间小谢- ♂ (998 bytes) () 08/17/2018 postreply 11:52:29

• 觉悟是发现没有“真相”和“虚幻”之间的差别，无差别。真实当然不是真实，不是你思想上断定的真实概念。你在用思维去推理，不会通的。 -存在无法说- ♂ (1220 bytes) () 08/17/2018 postreply 11:59:48

• 小谢，怎么找不到你的“夢中有虎與僧"？以前读过，还想再读一下。 -开心小草- ♀ (0 bytes) () 08/18/2018 postreply 10:16:50

• 請看: -中间小谢- ♂ (1743 bytes) () 08/18/2018 postreply 12:08:46

• 谢谢！ -开心小草- ♀ (0 bytes) () 08/18/2018 postreply 12:59:53

• 小谢正好你在这。你那故事中，如果我理解和尚还有那虎都不真，都是我意识中的图像，那怎样？ -开心小草- ♀ (0 bytes) () 08/18/2018 postreply 18:29:42

• 那就變成了，"世界如夢"的話其實是你自己説的。 -中间小谢- ♂ (0 bytes) () 08/18/2018 postreply 18:43:46

• '梦论'虽有助与观空。梦论中nothing 在梦外 ：） -niersi- ♀ (792 bytes) () 08/18/2018 postreply 18:45:49

• ‘nothing 在梦外’我好像能理解，当纯觉开始活动变出能觉和所觉时，已是全海为波了。是没有内外的。 -开心小草- ♀ (0 bytes) () 08/18/2018 postreply 19:10:39

• awareness 不在梦'里' ；）祂是'觉梦者'，'真心'。其他我也说不清楚 ：） -niersi- ♀ (0 bytes) () 08/18/2018 postreply 19:15:48

• AWARENESS本身就是梦，哪里有内和外概念？ -存在无法说- ♂ (353 bytes) () 08/18/2018 postreply 20:02:04