似是而非！佛陀、耶稣、孔子都可以评，毛不可以？一个人的行为直接影响了你的生活，

而你却连评论他的“境界“也没有，这境界也太虚无缥缈。

这起码就不够自尊，也是自相矛盾。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 每人都有自己喜好，无可厚非。但是，君子有所为，也有所不为。什么是不为，恰是一生课题。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 16:42:51

• 有网友说老子道德经就是他理解的那个意思。我曾留言：给先辈留点空间，给自己留点内涵。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 16:50:01

• 是的，的给元首和本拉登留点空间，不评论能显示自己内涵 -niersi- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 18:29:32

• 你将那些人称为先辈？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 19:11:47

• 人人都有佛性，凭啥就你解道德经？！ -niersi- ♀ (0 bytes) () 06/12/2017 postreply 04:32:37

• 我从来不解道德经。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/12/2017 postreply 13:31:29

• 佛都评过了： 末法时代，罗刹为君。杀害千万人的恶魔不值得再讨论 -niersi- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 18:25:38

• 佛讲末法不是这样。将其解释为如此，不就丢掉反省，倾听的内涵吗。 -yfz9465- ♂ (453 bytes) () 06/12/2017 postreply 04:01:56

• 他是你的大人物，不是我的，概念不清~ -niersi- ♀ (0 bytes) () 06/12/2017 postreply 04:17:22

• 行，我管好自己。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/12/2017 postreply 13:34:50

• yfz 你偷换概念！说的是能否评论伟人，不是评论者是否“有自己的喜好”。 -中间小谢- ♂ (959 bytes) () 06/12/2017 postreply 15:03:48

• 先别生气，我那话没有贬义。听我讲为什么与喜好有关。 -yfz9465- ♂ (1026 bytes) () 06/12/2017 postreply 15:28:48