民主社会有阴暗面但不可能阻止民主的程序进行,这是民主社会的与专制社会的区别之一。但是民主社会不是完美的社会也是客观事实,甚至民主制度也不一定总是正确,它只不过是大多数人选出来的决定,并且是在透明监制中完成的,符合大多数人的意见,而反对者不可能进监狱。
并不是说提到民主制度中阴暗的存在就是一定是为专制制度颂德。也完全没必要武断作者一定是‘共产洗脑’的代表,这恐怕有失公允。当然我对这个作者没有任何其他了解,也许你知道得更多。
民主社会有阴暗面但不可能阻止民主的程序进行,这是民主社会的与专制社会的区别之一。但是民主社会不是完美的社会也是客观事实,甚至民主制度也不一定总是正确,它只不过是大多数人选出来的决定,并且是在透明监制中完成的,符合大多数人的意见,而反对者不可能进监狱。
并不是说提到民主制度中阴暗的存在就是一定是为专制制度颂德。也完全没必要武断作者一定是‘共产洗脑’的代表,这恐怕有失公允。当然我对这个作者没有任何其他了解,也许你知道得更多。
•
顶江兄的话:在中國人民還沒有一張選票的時候,關注民主的陽光比關注民主的陰暗更具有意義吧
-史迷-
♂
(0 bytes)
()
11/09/2015 postreply
19:20:19
•
民主制度是什么样的全貌中国人民有权利知道它的阴阳全部,才不会被忽悠。
-bymyheart-
♀
(632 bytes)
()
11/09/2015 postreply
19:49:30
•
讨论问题还是不要给人带标签和帽子,上边的名词是我说提出民主有阴暗的阿伦特的所指,你却把它当成帽子戴在作者头上。何况每个人都有局限
-bymyheart-
♀
(921 bytes)
()
11/09/2015 postreply
20:46:49
•
这也许是让许多人无法心平气和地讨论问题,一顶大帽子先扣上,哈哈。
-土棉农-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2015 postreply
06:01:50