考虑同性恋，从脖子以上考虑，无论是出发点还是终点。
以“我”的幸福同理“他”或“她”的幸福，抛开生殖器。
同性恋的朋友看了那个“血月亮”会不会与“我”有同样的激动？同样的感慨？同样的惆怅？同样的思乡？
吃了月饼，同性恋的朋友会不会与“我”有同样片刻味神经满足？多长出来同样的几两体重？明儿个同样得去额外锻炼半小时？
少联系到一位亲人，同性恋的朋友会不会与“我”有同样的不安？同样的自责？同样的歉疚？
把垃圾拎出去，不小心让门把扎破了手，同性恋朋友是不是会与“我”有同样的疼痛？同样贴个“创可贴”？同样不忘把新垃圾袋布好？
不要害怕同性恋的朋友会对你单方面的“性兴奋”，交一个两个的同性恋朋友，“我”很快会了解“他”或“她”不会对“外性队”感兴趣的。同理，同性恋的朋友也有日常生活，不是一天24小时都在想“性事”，不会比非“同性恋”的各位想的多。
鉴于“同性恋”朋友们在繁殖上的明显劣势，大部分的同性恋朋友都有非同性恋的父母。像美国“坚定”的共和党人，前副总统钱尼夫妇就有一位同性恋的女儿。这里面有复杂的遗传学，“我”不懂没关系，“我”起码可以不武断结论。
“我”可以不喜欢同性恋，但是，在同性恋不侵犯“我”的生活自由时，“我”有必要对同性恋情绪激动吗？也许同性恋就是一种社会的多元？也许“苹果”公司的库克同志的性取向与他的管理天才是同样的“可接纳不同”？
世界上非同性恋是大多数，而且会长长长长时间内保持大多数。对大多数非同性恋的世人，他或她的性生活，或者说是生殖器问题，其实与“我”没关系，就像同性恋的朋友们的性生活与“我”没关系一样。
宪法与法律之下该有的个人权利，干吗要去剥夺人家的？
大一统是个毛病，我觉得（不是“我”）。
