有事没事都往政体上套，这么严肃的问题，你们知道西方政治体制发展到现在的过程吗?
凭心而论，我也希望共产党有其它政党监督和制约，这对将来的前途至关重要。但这需要一个过程，要有一定的契机。前提是稳定过度。
中国现在有急功近利的问题，而且很严重，但是这些问题往往与每届领导人的风格有关，比如邓小平的短视，朱熔基的强势和胡锦涛的不作为。现在的问题有一些是从以前的小事上发酵孕育出来的，有一些当初则完全可以预见到。这些问题难道西方政客没有吗? 美国房市泡沫的始作蛹者是里根，连克林顿都不是，现在共和党认错吗?
但就劳工安全，待遇和环保，西方社会发展到今天完全是各个利益方妥协折衷的结果，这些方面历史上出现多大问题，在什么情况下达成的妥协你了解吗?
单说安全事故，近的就有UNION CARBIDE在印度工厂致两千多人死亡的大爆炸，德州化肥厂的大爆炸和蒙大拿硅肺疾病等等，还有历年的油田火灾，泄露，比如英国壳牌公司的海上钻井爆炸和大面积石油泄露。这些都不远，你如果以前不知道，现在可以查些资料。
按说，中国经济开放之初就应该从这些现成事例中学到教训，但很遗憾，人性有贪娈的一面，在利益纠结上，非出现悲剧既得利益者是不会妥协的。这种现像和我们心目中理想的乌托邦相距甚远。但这并不可怕，出现问题也恰恰是解决问题的契机，这可怕吗?
你可以重点查一下蒙大拿硅肺的问题，在矿工和居民大规模感染肺结核，肺癌和硅肺的情况下,在所有确凿证据都指向硅矿的情况下, 花二十年三十年才得到补偿，才能让硅矿关闭。这就是你所崇拜的政体。
说到民主体制，印尼和印度都是世界上最大的，中国还有台湾，他们哪个比中国做得好了?
