前几天，我与网友“西雅图听雨”在她的文学城博客里讨论杨振宁和翁帆的婚姻她特意把我们的争论整理并扩展成文章贴出，且被网管放在博客精选。我在留言区写下较长的回复作为答辩（defense）。然而，意外的是被她快速删掉了。更坏的是，她指控我的答辩里有脏话，因而被删掉。我自认为自己的发言并没有脏话，为公平证明自己的清白，我把我特意把那个答辩原封不动的贴在不同的论坛，题目是“杨振宁和翁帆不应得到社会的祝福”。目前共已超过3000人阅读，并无一人抱怨其中有脏话。随后，于约2015-06-19 11:30PM EST，我在她的博客留言如下，为自己辩驳，希望她能改正。没想到，仅5分钟后又被删掉了，这次连理由和借口也没有了。在此，我郑重呼吁网友间就社会议题讨论时，应遵守公平原则和相互尊重，以坦诚礼貌的语言和态度交流，尤其克制自己，尤其应避免谎言诽谤的现象。
“对是否在你这里留言犹豫了很久，因为心里的鄙视。但刚看到很多人被你的凄美人生故事骗到，我决定留言揭露一下，因为很多网友正在等待我对你的回答。你的行为给我上了很好的一课，我以前是认为不可一概而论的。
首先，撒谎是不名誉的，despicable。 我一直坚持坦诚和礼貌的态度，而你在与我的讨论里，至少撒了3次慌。（1）你说邓文迪有对华裔同胞歧视的记录，经过我查看并非事实。（2）你专门写文章批驳我，却删掉我的答辩，并撒谎说我的答辩里有脏话。为证明自己清白，我特意把那个答辩原封不动的贴在不同的论坛，目前共已超过3000人阅读，并无一人抱怨其中有脏话。你有谎言诽谤我的故意。（3）我在回复“周老虎”的留言里，明确清楚是指媒体对Anna Smith的死讯报道里有“她终于死了”的味道，你却对网友们撒谎说我对不喜欢的人说出“她终于死了”的话。
在你这篇文章里，你对自己曾坚持的追求不劳而获的价值观来了一个180度的转变。你在和我的不断辩论中，你对这个价值观是清楚明确的坚持。鉴于你针对我的屡次撒谎，我非常怀疑你人生故事的真实性。”
