纳什均衡的等式告诉你它只强调个体得失，因而不能解释革命队伍中自我牺牲的行为，这些都被扣上“不理性”。因此造反有理和纳什均衡

因此我看造反有理和纳什均衡（继承的是千年来的中国古训：人不为己 天诛地灭），是两个极端。这样说对吗？

所有跟帖： 

• 纳什均衡已经假设了造反不得成功。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 09:28:38

• 哦，我又想歪了，哈~ -金笔- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 09:30:22

• 这么说纳什均衡本身就有问题，因为古今中外，造反成功者比比皆是啊。哈哈。 -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 10:46:01

• 毛的造反有理之所以不承认纳什均衡，就是因为没有革命压力，老大怎么肯玩均衡? -金笔- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 10:59:41

• 当然，纳什均衡的前提是，老大若要获取最大利益，就得跟小的们玩均衡。。。 -金笔- ♂ (6 bytes) () 06/02/2015 postreply 11:09:04