关于经济学

这些年经济学在国内很热，出现了不少经济学和伪经济学家。
当然，业余的经济学爱好者就更多啦。

大家都知道经济学是从亚当斯密的古典经济学开始的，这个
属于经济学的牛顿定律吧。在很长时间和世界范围内，这个
理论是经得起检验，并且解释和预期了市场经济的长期繁荣
和发展。经济学即使很难做到像自然科学一样严格，也是与
人的行为有关的社会科学里最接近科学的学科。

再严谨的科学也是有适用范围的，所以牛顿力学后来被证明
是有局限性的，在微观领域，就有了量子力学；在近光速的
世界，就有了相对论。物理学的理论还在不断地发展着。
但是，不能因此就说牛顿力学是胡说八道，应该被抛弃。

经济学也是一样，古典经济学只是一个零阶的近似和简化。
在那之上，有凯恩斯对危机状态下的市场经济作出的矫正，
但是，不是说古典经济学在常态下也完全不适用了。
博弈论是对于古典理论的又一个补充和修正，是发现理性
的人出于自身利益而做出的决定，并不必然导致双赢，而
是常常会达到双害的平衡状态。

目前发展最快的领域是行为经济学，就是已经观察到人的
经济行为并不都是理性的，而是有情绪化、短期性的一面，
需要建立起新的模型来研究短期行为的整体效应。据我所
知，就有人在用行为金融学来指导A股的投资。

任何学科都是循序渐进的，任何理论都不会一层不变。
但是，新的力量是对旧理论的补充和修正，一个在数百年
的实际中得到过检验的理论，不会从根本上错了。
马克思的经济学并不逻辑严谨，假设也错误，已经在实践
中被证明完全错了，难道还要抱着不放吗。

所有跟帖： 

• 在你所有的文章，这篇读来最轻松了。其余的大作每篇都会累死我很多脑细胞。 -NianCaoXi- ♂ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 12:56:51

• 哈哈，向您失去的那些脑细胞道歉啦 -慕容-新新- ♀ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 21:11:27

• 条理清晰，一针见血，快哉！顶！周末愉快：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 13:22:15

• 谢谢看看的支持和鼓励:-) -慕容-新新- ♀ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 21:12:28

• 谢谢支持，周末愉快 -慕容-新新- ♀ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 21:13:09

• 学习了。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 21:44:38

• 花姐的茶馆很棒 -慕容-新新- ♀ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 23:05:32

• 谢谢。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 18:33:38

• 哇，知识啊，条理啊。。。 -另一只眼看中国- ♀ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 06:55:39

• 哇，哇，哇:-) -慕容-新新- ♀ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 22:55:27

• 新新好文理！问好。 -bymyheart- ♀ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 11:47:15

• 谢谢心姐夸奖 -慕容-新新- ♀ (0 bytes) () 05/30/2015 postreply 22:54:49

• 被科普了一下, 很开窍。谢谢! 最后, 马克思的真是全没用了吗？剩余价值呢？ -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 05/31/2015 postreply 17:37:23