我觉得经济学最不靠谱的就是那个经济人假设。经济学家为了让经济学看起来像科学，不得不搞个假设来建立理论。

来源: 为人父 于 2015-05-28 17:50:54 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2422 bytes)

然而纯粹的经济人在现实社会中是不存在的，就像纯粹的市场经济在真实的社会里不存在一样。但有了这个假设，经济学解释现实问题来就有了一个可供依据的理论，否则就成了纯粹的大仙了。假设的经济人本来就是抽离了道德的人，作为一纯粹的经济动物，也可以说是具有了经济理性的人，从根本上就和道德的人是背离的，可这经济认也的确是人身上的一个属性。共产主义对人的假设也是错的，是把人假设成了只具有道德的人，抽离了人身上的动物性。所以说，人类的理想社会要二者达到一个动态平衡，而不是偏到某一边。假设来假设去，其实都是对人性的假设。人性如此复杂，简单抽象之后就失去其真实性。一个理论建立在这样的基础上，出错是必然的，不管其理论的推导如何严密，否则就没法解释逻辑严谨的马克思经济学也会出问题。好的经济学家是要知道其所持理论的薄弱处，以便及时发现问题，不断调整。在我看来，那些对经济学理论过分迷信的都属二、三流经济学者。

其实还是我们先贤的话靠谱。对社会上的事来说是人事通，事事通。还有如武侯祠的那个对联所说，一国之领导也好，经济学家也好，还是各种社会学家，不懂得审时度势，则怎么做都不对。审时度势则是一个互动过程，不是单纯遵守理论和所谓的客观规律，而是一个通过不断调整和修补来达到平衡状态的过程。这其实正是问我所理解的中国人常说的那个道。

你对客观规律真的有那么强的信心吗？我是不太相信人类社会真有什么客观规律的。所谓的客观规律很多时候是人自己的想象，或者说是回归分析的结果。可以说是一种短视的规律。客观规律必须具有确定性，可人性是最不具确定性的，以这样的人心为基础归纳出的所谓客观规律会有确定性吗？唯一被人类历史证明了的客观规律就是人人都得死，有生必有死。可如果有一天人类科学发达找到了生命的密码，也许连这一规律也打破了呢。

我可能跟跑题了。到现在为止我还不知道你要讲什么故事。：）



请您先登陆，再发跟帖！