哪个革命者把宪法当回事了？革命就是要破除旧法统的，革的就是旧法统的命。毛除了独裁者的一面，还有革命者的一面。

在一个政治家眼里，独裁和民主，包括宪法都是工具，是为了达到其政治意图的工具。如果你把毛定义为革命者，那毛不把宪法当回事很正常。按毛自己的说法，搞文革是继续革命，连公检法都砸烂了，宪法更没人当回事了。宪法是革命后，为了统治和秩序制定的。

即使不是革命者，而是如邓小平和朱镕基这样的改革者，也一样不把宪法当回事，否则哪有什么改革和私有化。中华人民共和国的宪法是毛和当时的革命精英制定的，没让老百姓参与。就像现在这个宪法是少数专家制定的一样，也没老百姓啥事。取消毛时代宪法中的罢工自由得到工人阶级同意了吗？所以宪法也没啥了不起的，因为它毕竟不是人民大众的宪法，只是少数精英的宪法。很多合法的事并不合理，很多合理的事却并不合法，这说明宪法也不能代表正义，更不具有神圣性，有时甚至还是社会进步的障碍。因此，革宪法的命也是应该的，很大程度上也是进步的。法制是资产阶级创造出来的能够维护资本主义世界稳定的统治工具。现在习近平强调守住宪法底线，实际上也是要守住共产党执政这个底线。宪法在这里也是个工具和抵挡倒共者的挡箭牌。你不是高举法制和宪法大旗吗，那我们就一起遵守宪法吧。宪法规定了中共的执政地位。如果坚持宪法，那一辈子也别想打到共产党了。你想打到中共，那你就是违宪。所以一切倒共者和潜在的革命者应该对毛蔑视宪法和革命无罪、造反有理的口号持肯定的态度，否则倒共就成既违法又不合理的事业了。：）

所有跟帖： 

• 49年后毛不是革命者了，是保命者。不是为了国家而砸烂公检法，而是为了保证他自己的位置，不惜一切文明。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/16/2015 postreply 09:51:44

• 你这是一种猜测，也是一种看法。毛为私还是为公都是我们自己的判断，和历史事实无关。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 05/16/2015 postreply 10:31:59

• “独裁的革命者”与“革命的独裁者”，谁比谁更革命，^_^? “打土豪、分田地”与啥“江山好多年”是不兼容的。周末愉快。 -文革传人- ♂ (0 bytes) () 05/16/2015 postreply 12:09:13

• 没说出为啥不兼容，所以此答案没法给分。：） -为人父- ♂ (0 bytes) () 05/16/2015 postreply 12:49:32