嗯，我看出了第比利斯，神学院是有所指的，大概跟主贴中提到的几个人和他们的理论来源有关系。但我对这些历史是不了解的。

我回贴只针对你说的任何时候最强国必欺负其他国家，如果“落后就要挨打”。 这当然不是事实，这是因为一个国家只差（落后）一点的话，不能攻，但能守，能反击。所以定量的去看，“落后就要挨打”太简单化了，并不总是成立。而一定要加上条件，“落后”到多大地步才会挨打。但一个民族的特性是多维的，所以前提并不好加。什么叫“挨打”也不好说。这大概值得几十篇政治学博士论文。

不管怎么说，我上面的回贴有些唐突。很抱歉。

所有跟帖： 

• 您还是没看懂我的意思 -papyrus- ♂ (205 bytes) () 05/14/2015 postreply 13:05:22