没有毛泽东领导的中国革命,铲除了盘踞中国几千年的宗法社会,使中国社会高度组织化,中国现在连印度都不如,谈何现代化。

来源: 为人父 2015-05-13 06:38:50 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1866 bytes)
回答: 关于祸水论,顶一下何一夫先生慕容-新新2015-05-12 11:46:58
改革也是在土地公有的基础上进行的,没有土地公有,中国的建设速度会这么快?中国在没发外财的情况下,从一个人口众多的落后的被列强欺负到家的农业国变为一个世界第二的工业国,共产党做这个事不到一百年,其中执政仅六十几年,这已经很了不起了,虽然其间因为革命惯性走过很多弯路,造成很多悲剧。

中国走社会主义道路也是前辈们经过探索的结果,不单是苏俄的影响。中国试过宪政,也试过民主票选,可对改造中国都不管用。资产阶级民主在当时的中国行不通,因为资产阶级太少了,不是社会的主流。你那么点人搞民主就成了小众民主。广大农村还是宗法社会,靠民主票选和宪政无法触动农村的社会结构。在地主乡绅治理的农村,即使民主票选到农村也是换汤不换药。

按你的说法,俄罗斯的威胁是因为其有集权思维倾向。有集权思维倾向的国家就一定会成为他国的祸水吗?自秦以来,中国集权了两千年,什么时候成为邻国祸水了?对于伊拉克人来说,民主的美国难道不是祸水?民主国家不见得就没有侵略性,集权国家也不一定就具有侵略性。波普尔在《自由与知识分子的责任》一文中曾批评过对民主的过度迷信问题,并提到雅典民主也一样具有侵略性,并民主决定屠杀了米洛斯岛邦。最近,耶鲁蔡美儿的新作《起火的世界》,也指出全球化和自由市场民主会引发种族主义暴力。

所以,我觉得一个国家是否具有集权思维,不是判断其对外是否有侵略性的根据。影响一个国家是否有侵略性的因素太多,不能将其简单化和意识形态化。

所有跟帖: 

+1 ! 国家的侵略性更多的是和民族性有关,即使一个国家内部民主了,依然可能对外侵略,例如一群人内部投票议事(民主),但可以合 -人在异乡为异客- 给 人在异乡为异客 发送悄悄话 人在异乡为异客 的博客首页 (207 bytes) () 05/13/2015 postreply 07:45:10

+2!侵略性是由什么决定的? -南国铁树- 给 南国铁树 发送悄悄话 南国铁树 的博客首页 (343 bytes) () 05/13/2015 postreply 17:52:32

农耕 :)) -人在异乡为异客- 给 人在异乡为异客 发送悄悄话 人在异乡为异客 的博客首页 (234 bytes) () 05/14/2015 postreply 07:38:12

照理日本也是传统农耕,儒佛道主导的民族。但一个民族是很容易被一小撮人在一个时期绑架的。 -沙丁- 给 沙丁 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 09:09:31

日本并没有将儒佛道的核心“仁”学去,日本比较注重形式,你可看看近代日本的著名思想家们,会发现几乎都是军国主义的提倡者,这种教化能 -人在异乡为异客- 给 人在异乡为异客 发送悄悄话 人在异乡为异客 的博客首页 (219 bytes) () 05/14/2015 postreply 10:07:17

其实我觉得思想意识高度统一,反对异见,行为高效率的要警惕,如当年的日本德国,整个民族被一小撮人控制。 -沙丁- 给 沙丁 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 10:24:37

发现老为的文字, 怎么同人民日报有一比, -何一夫- 给 何一夫 发送悄悄话 何一夫 的博客首页 (234 bytes) () 05/13/2015 postreply 08:20:18

既然你我都是一种假设判断,而且判断的结果差距很大,只能说明我们对历史和政治的看法不同,却无法决定谁对谁错。对吧? -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (216 bytes) () 05/13/2015 postreply 08:42:55

不抬扛。那样伤和气。也犯不着。该说的说清楚,也就的了。问好。不过, -何一夫- 给 何一夫 发送悄悄话 何一夫 的博客首页 (455 bytes) () 05/13/2015 postreply 08:54:57

他现在基本是个资深的*****了 -慕容-新新- 给 慕容-新新 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 09:22:30

你能不能就是论事讨论问题,别这样随便给人定性和贴标签行吗?你不觉得你正在表现恰恰是你所反对的文革那套吗? -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 09:35:22

没空 -慕容-新新- 给 慕容-新新 发送悄悄话 (115 bytes) () 05/13/2015 postreply 09:45:26

你相信自己说的话吗? -慕容-新新- 给 慕容-新新 发送悄悄话 (242 bytes) () 05/13/2015 postreply 09:41:22

不知道你哪来这么强烈的道德优越感,你怎么知道你就别人更有良心而不是愚昧呢? -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 09:54:40

是具有理性和良知,不是啥优越感 -慕容-新新- 给 慕容-新新 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 10:15:32

你看错了吧 -慕容-新新- 给 慕容-新新 发送悄悄话 (283 bytes) () 05/13/2015 postreply 23:48:40

什么帽子?你理解错了吧 -慕容-新新- 给 慕容-新新 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 10:35:43

宗法社会与人民公社谁更好?现在的村干部选举难道不是个土围子统治?宗法社会哪有村干部权利大? -野性- 给 野性 发送悄悄话 野性 的博客首页 (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 15:16:22

其实,毛氏打着革命的旗号, -何一夫- 给 何一夫 发送悄悄话 何一夫 的博客首页 (218 bytes) () 05/13/2015 postreply 18:52:54

老为为此等祸国殃民之徒张目,实实在在有辱读书人的斯文。 -何一夫- 给 何一夫 发送悄悄话 何一夫 的博客首页 (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 19:05:06

咦? -肄业人- 给 肄业人 发送悄悄话 肄业人 的博客首页 (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 13:56:40

老为兄,台湾、香港都比印度强多了。 -行者一路歌- 给 行者一路歌 发送悄悄话 行者一路歌 的博客首页 (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 22:44:12

韩国的宗法社会VS朝鲜的高度组织的社会也是一个对比 -慕容-新新- 给 慕容-新新 发送悄悄话 (69 bytes) () 05/13/2015 postreply 23:57:01

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”