呵呵，再说点：

这问题十年前就在国内强国论坛上讨论过。祸水论主要毛病就是片面扩大外在原因，认为日本苏俄影响了中国发展。如果没有苏俄日本，中国就如何如何。可真那样推演，中国仍在清帝国里出不来。

其实，中国之所以由清朝鼎盛走到后来衰落，就是本身文明的固步自封，拒绝接受与其本身文化有冲突的外面先进文明。

试想，即使苏俄日本不欺凌你，越南，缅甸，印度也会把你一快一快吃掉。看看西藏历史吧，满清统治再延续20年，西藏早归英联邦和印度划一起了。正是由于民国出现，让西藏一些政治力量看到了希望。 与西藏比，蒙古是一反例。


“贩夫走卒式的外交“？你说说中国该怎样外交，对全世界喊：“犯强汉者，虽远比诛”？ 建议先生看看《清史稿》，看看乾隆时期，到道光时期，然后到同治光绪时期中国对英国的外交语言变化，你就能理解什么叫外交。

我想先生一定是满腔热血，恨不得自己顶盔贯甲，把所有祸水都杀得一干二净。

我也是，但我觉得最大的祸水是本身内部因素，我们要从中吸取教训。

所有跟帖： 

• 狼兄是做教师出身的？真耐心啊，呵呵，顶！ -coach1960- ♂ (6 bytes) () 05/12/2015 postreply 09:12:26

• 狼兄所论有理。一夫所论有太多的意识形态味道。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 07:07:57