关于告密和侵犯隐私，我想只能在法庭上作出分别。

毕竟这一事件涉及到一个公众人物，一个非常敏感的政治话题（而且在视频的最后，毕已经明确警示对方）。再者，把视频放到公众网站，假定观看对象自然也包括毕的上级部门。所以，大众很难在这里界定告密和侵犯隐私，只能见仁见智。

我个人的看法，关于文革，怎样反思都不算多余。无论是情感、经历、数据、功过，无论是正面的还是反面的。只有当人们作为一个“人”，而不是一个“左派”或“右派”来看这段历史的时候，它才不会继续成为割裂的因素。

此外，中国人有“为尊者讳”的传统。真正对毛尊崇的人，我想大概是不愿意见到毕事件如此发酵的。官方本已有“私人宴会”的表态，又有人再兴风浪，要求“道歉”。我真想不出来毕的道歉该如何作，才能让被骂的一方得到抚慰。或许有人为了引导舆论左转，宁可再次把毛摆在展示台上。这岂不是真*****的悲哀？

希望这事能尽快被冷处理。

所有跟帖： 

• 没想到碰上一个敏感词，被自动和谐了一下。必须要声明，那几个×不是F word。：） -水宁- ♀ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 11:43:59

• 老毕这事最重要的是给中国人一个警示，即中国社会现在没有共识，已处于被撕裂的边缘。 -为人父- ♂ (923 bytes) () 04/10/2015 postreply 13:09:56

• 老为是这里清醒的一个。我认为还有一个原因是中国人科学素养不够。 -乱弹- ♂ (42 bytes) () 04/10/2015 postreply 13:18:24

• 网上的确门槛低，没办法，都可以说。 -冰兵- ♀ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 18:08:52

• 点赞! -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:11:47

• 完全同意人父兄所言。我相信大家都希望建立更好的中国。 -南国铁树- ♀ (81 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:29:30

• 加点赞 -水宁- ♀ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 15:45:19

• 你说＂你死我活＂，是谁被害死了？是谁在斗别人？是谁在挨斗？害人无数的需要被＂宽容＂，被害的说几句就是＂撕裂社会＂，这是谁家的逻辑 -看客2010- ♀ (228 bytes) () 04/10/2015 postreply 17:16:08

• 你要是觉得能说服和能消灭左派的声音，你就去做好了。我觉得没用的。八十年代的时候，左派在民间几乎丧失所有话语权， -为人父- ♂ (808 bytes) () 04/10/2015 postreply 19:15:23

• 1，你回避了我的问题。2，敢说真话的右派早在57年就发不出声音了，文革后能活下来就算不错了。3，左派的领袖还躺在广场上， -看客2010- ♀ (414 bytes) () 04/10/2015 postreply 20:40:03

• 我早就这么说，所以现在就是看着他们怎么闹。没有思辨，就会弯弯绕。 -冰兵- ♀ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 18:06:36

• 有道理！是哪种程度违反了规则，需要专业裁定。 -南国铁树- ♀ (221 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:24:17

• 我想说的是，那要求道歉的人，并非真正出于崇毛，只是想扩大事态。 -水宁- ♀ (142 bytes) () 04/10/2015 postreply 15:43:22