二元对立不是语言吧？应该是世界观，假设只有黑白两种可能性，非此即彼

假设非黑即白非对即错才可以推理，否则，可能性多了就没法逻辑推理了，或者说逻辑树就大了，比如说下棋，象棋的可能性少一点，计算机还可以玩，围棋就不行了，至少目前不行

特别是初期科学也只有假设非此即彼才可以证明，因为一个理论只要解释几个现象就是对的了，证据就成了证明了，因为要么是错，要么是对，因为解释几个现象，就是有对的证据，就等于证明了，所以就是对的了，根本不是严格证明，至少不是欧几里德几何标准的证明

科学初期的问题还就是非黑即白的问题，所以二元对立可以用，后来就不行了，问题复杂了，比如光，连牛顿这样的形而上学大家还套二元对立非黑即白的模式呢，结果跟惠更斯争的天昏地暗

特别是初期科学也只有假设非此即彼才可以证明，因为一个理论只要解释几个现象就是对的了，证据就成了证明了，因为要么是错，要么是对，因为解释几个现象，就是有对的证据，就等于证明了，所以就是对的了，根本不是严格证明，至少不是欧几里德几何标准的证明

老中的世界观是变化，本来就不相信绝对真理，自然也不会去找绝对真理，不象西方是基督教思维，神造的宇宙不变，所以，基督徒在初期科学问题上比老中有优越性，因为初期科学的定理和定律有绝对真理的特征，虽然现在也知道它们不是绝对的，而是有条件的，可是开始时忽略那些条件有优越性

还有老中喜欢中庸，离绝对真理就更远了，不过老中可以把牛顿跟惠更斯中庸一下，所以，我猜非黑即白的思维方式能解决的问题已经都解决了，以后要解决模棱两可甚至多可的问题了

所有跟帖： 

• 科学建立在逻辑上，逻辑建立在概念上，概念建立在语言上。用逻辑来诠释世界观，只能是二元对立。为什么呢？因为语言概念的基本功能是相互 -yfz9465- ♂ (828 bytes) () 03/30/2015 postreply 13:46:14

• 科学建立在事实上，逻辑只是方法，可以说逻辑建立在概念上 -crou- ♂ (1454 bytes) () 03/30/2015 postreply 15:38:29

• “科学建立在事实上”？没有规律的事实，只是fact。科学不是实然，而是所以然。 -yfz9465- ♂ (437 bytes) () 03/30/2015 postreply 16:04:55

• 好好！科学不建立在事实上。记住：真诚前提不建立在事实上。 -crou- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 16:54:40

• 多学点逻辑吧！事实不等于科学，尽管科学来自实践。而且，规律发现使得科学成为知识，而能脱离事实成为理论。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 17:13:20

• 有点记性，别享受自打耳光，谁说事实等于科学啦？反正不是我，是你说的 -crou- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 17:23:47

• "科学不建立在事实上"是你说的！ 我在质疑你“科学建立在事实上”的混乱逻辑。对诡辩没兴趣。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 17:33:48

• 你逻辑混乱质疑的是你自己的诡辩！告诉你吧，所有事实中都有规律，因为所以事物都是按照规律运行的，你看不见而已 -crou- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 17:37:45

• 这恰恰说明你科学水平不够。不是所有事物都有规律的。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 17:42:55

• 记住：你的真诚不建立在事实上。你能说出一个没有规律的事实吗？希望你能懂得看不见规律不等于没有规律 -crou- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 17:50:11

• 当然可以！我在大学教物理。分子势能面上，当各种力达到平衡时；轨迹出现混乱而无规律。量子化失效。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 17:57:04

• 记住：你看不见规律不等于没有规律，你解释不了不等于没有规律，牛顿以前人们也解释不了天体运行 -crou- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 17:59:00

• 所谓规律，是指存在某个主导力。如果不存在某个主导力，结果是随机的。股票市场人们看到见，它有规律吗？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 18:06:06

• 学一点点物理史吧，看看物理的那些规律是怎么来的 -crou- ♂ (324 bytes) () 03/30/2015 postreply 18:11:45

• 追求真理的前提是真诚！ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 18:13:18

• 告诉你吧，股票市场也有规律，你不知道不等于没有，你看不见不等于没有 -crou- ♂ (234 bytes) () 03/30/2015 postreply 18:16:59

• 没有操守，道理走不远。观众自有公论。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 18:20:09

• 好好好！你没有事实有操守，你看不见规律就等于没规律的道理走得远。观众自有公论。 -crou- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 18:24:39

• 乍么讨论讨论着就炒翻了，两位在物理学上造诣高深，我还想继续聆听你们的展开而从中学习，能否冷静下来回归理性？谢谢。 :)) -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 09:37:58

• 好难得见到异客兄，问好！ -南国铁树- ♀ (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 18:21:38

• 你当真看不见？ -crou- ♂ (700 bytes) () 03/31/2015 postreply 21:05:33