此事有几个不自然
1. 点击率不自然。污染是老问题,政府也想早日解决。通常这样的问题没如此高的点击率。但视频出现的当天,如此高的点击率透露出不平常。
2. 论证点不自然。按仁兄观点(在其位,谋其政),她只要指出污染严重就尽责了。可以将污染原因留给专家。但她在做专家角色,论证污染原因,这就不自然了。
3. 视频时机不自然。在两会前,老问题,新造势。是时机不自然。整个事件应当有其他目的。
笔者赞同你的观点,即不应该攻击柴静本人。但是对整个事件,我们应当看到其不自然处,让真相自己浮出水面。
另外,于丹水平有限,但说她是骗子,不合适。
仁兄本意不错,但忽略了大环境。此在当今造势的年代,此视频有深刻的背景
所有跟帖:
•
也许造势是真。 但这招接得木有水平。 一个大国要有担当, 负起该负的责任。
-雨滴-
♀
(0 bytes)
()
03/16/2015 postreply
20:54:12
•
招接得的确不行,但接招不等于担当。这是系统工程,需统筹解决。不幸,它也是敏感问题,易产生情绪对抗。很难,关键是:
-yfz9465-
♂
(170 bytes)
()
03/17/2015 postreply
06:02:38
•
总觉得诚意不够的才会有各种借口而不见行动和承诺。 环境是家园, 是和后代共享的资源。
-雨滴-
♀
(437 bytes)
()
03/17/2015 postreply
22:08:54
•
理解你的感受,但过于情绪化,无法解决问题。没有人想自毁家园。环境是表像,实质是统筹发展问题;如何做需要科学论证与理性调节。
-yfz9465-
♂
(641 bytes)
()
03/18/2015 postreply
05:30:08