对柴静的雾霾片95%支持，只有5%持有异议。就是她为解决石油污染开出的药方。

她开出的药方是打破石油行业的垄断，把垄断归结为石油污染难以解决的根源。我觉得这有点不靠谱。柴静是以一个新自由主义经济论者的观点看问题，但用这个观点去解释污染的根源就有点牵强。我觉得这点是她这个片子的硬伤。如果私有化就能解决污染，那工业化国家就不该出现污染。再说了，私人煤矿的前车之鉴不能忘的这么快。山西重度污染时期，恰恰是煤炭采掘私有化时期。如果石油行业也放开私有，那不会减少污染，只会增加污染。实际上，真要开放石油行业，中国的私人资本也没什么竞争力，等于只是向国外敞开了石油产业大门。这对中国是极为不利的。虽然两桶油的垄断老百姓不满，也确实问题很多，但相比让外国公司进入中国，控制中国经济命脉来说，危害还是相对小的。交通、能源、军工、城市基础设施不应该私有化和对外开放，其弊大于利。

所有跟帖： 

• 法早就有了，关键是执法。反腐败是提高执法能力的措施之一。政府腐败，官商勾结，就不可能真正执法。我就不相信中石化 -为人父- ♂ (168 bytes) () 03/04/2015 postreply 08:08:57

• 外国公司就那么可怕吗？如果你立法司法严格，外国公司又能如何？新西兰全是外国石油公司，也没见国家经济命脉被石油公司怎么地了。 -野性- ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 12:29:03

• 现在的问题就是执法不严，官员腐败。这个时候国有企业私有化特别容易被少数人钻空子，而且内外勾结的可能性更高。那些国外的投资银行为啥 -为人父- ♂ (216 bytes) () 03/04/2015 postreply 13:25:08

• 舆论和司法不独立，永远别想！ -野性- ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 13:57:03

• 老为你觉得超额利润让腐败官员拿了比外资好？对百姓和国家有区别吗？香港开放怎么反而好？ -野性- ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 14:00:10

• 我认为超额利润被国企拿了比外企好，我没说让贪官拿了好这话，这是你自己说的啊。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 14:13:49

• 怎么独立？没有共产党干扰，还有资本干扰呢。在现阶段如何排除资本对司法和舆论的控制和干扰？现在的网络水军可不都是共产党养的。 -为人父- ♂ (969 bytes) () 03/04/2015 postreply 14:12:31

• 站这里。在国退民进的过程中已经有太多的教训，现在又大力扶持国企。百姓被反复剥夺。 -水宁- ♀ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 21:04:00

• 人父兄，脏煤与脏油是最主要的污染源应该没错。私有化与否不是主要问题，主要问题是--- -文革传人- ♂ (162 bytes) () 03/04/2015 postreply 23:04:04