有关'我是查理' , 回答文学城朋友月如霜：

简而言之： "查理周刊"不检点，咎由自取；"我是查理"为虎作伥，不足取。


你自己也不否定，"查理周刊"倾向反宗教，反政治。对基督教，尤太教，伊斯兰教，对政治人物都有辛辣的讽刺，并非针对某个宗教。对基督教的抨击更为猛烈。

从我们有共识的这一点看，"查理周刊"是不检点的。我估计如果他们自己思维发育正常的话，也很明白是迟早要出事的，或许他们在等待着这一天的到来。

你说"查理周刊"对基督教的抨击更为猛烈，是想说明查理周刊的目标不是反穆斯林的，他们就那样。

你错了，大错特错了。

对基督教的抨击再为猛烈，都不能够成为可以攻击穆斯林的任何理由或借口。基督教不反击，也不能够攻击穆斯林反击的任何理由或借口。

讽刺在中文里的意思，不能够解释任何现象。中文里，有很多事情是不能够讽刺的。这个涉及到中文，又称为汉语的忌讳的问题，如果你觉得必要的话，我可以再开贴说。

讽刺与幽默也是后很大的区别的。是法国的文化的一部分的东西，也未必是好东西。你不要说“如果不允许讽刺伊斯兰教，本着平等的原则，是否就应该禁止讽刺基督教和其他教派? ”

我不让人骂我，我却可以不管人是否骂别人。人不犯我，我不犯人。这个道理，你们自称'我是查理'的，真的不理解么？

我还要告诉你：法国至今没有对火烧圆明园有一个说法，他们不是一个文明的国度，你不要太把他们的法律当成一回事。

城门口有一篇文章：怎么看待部分女生宁愿选择外国男屌丝做男朋友也不愿选择我们自己国家的男人做男朋友呢？

我推荐你去看一看。

你自己同情"查理周刊"的态度我是理解的，但是我认为是没有道理的。因为"查理周刊"的确是不检点。

我不知道为什么，有那么多人，根本说不出多少理由，就毫不犹豫地'我是查理'。是因为沾点洋荤就是时髦么？


 

所有跟帖： 

• 强势与弱势是根本的不同，一个是正义武力，一个是恐怖暴力 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/22/2015 postreply 13:01:55

• 一语中的，正是这么回事。“我是。。。”基本上是起哄。 -淡黄柳- ♂ (0 bytes) () 01/22/2015 postreply 13:39:12

• 看了第一句话，就觉得你这病不能再拖了。快，上医院去。 -另一只眼看中国- ♀ (0 bytes) () 01/22/2015 postreply 13:19:38

• 哇呀呀，你跨过大半个中国来关心俺啦！ -淡黄柳- ♂ (188 bytes) () 01/22/2015 postreply 13:42:57

• 谢！ -另一只眼看中国- ♀ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 09:49:32

• 前天晚上有人在电视上说了几句非常好的话, 大概意思是,宗教从独断过度到共和时期,无论是 chrétien , protestan -杏林香雪- ♀ (479 bytes) () 01/22/2015 postreply 14:45:06

• 同意。从政教合一的社会到共和的社会需要一个观念改变，不然就乱套了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/22/2015 postreply 15:51:26

• 共和法国是铁板一块？法国的穆斯林是什么概念？ -英二- ♂ (0 bytes) () 01/22/2015 postreply 16:17:10

• 那天纽时说“我不是查里”。 -南国铁树- ♀ (142 bytes) () 01/22/2015 postreply 17:55:40

• 说说我不是查理 -月如霜- ♀ (602 bytes) () 01/23/2015 postreply 07:49:57

• 文明社会，人文思想发展到现在，已经远远不止一个孤立的内容：“言论自由” -南国铁树- ♀ (294 bytes) () 01/23/2015 postreply 21:27:11

• 这么激动啊, -月如霜- ♀ (1470 bytes) () 01/23/2015 postreply 07:39:26

• 平民（包括查理）都是无辜的，看看在死去的叙利亚儿童，欧洲的脸上还有多少光彩 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 12:10:37

• "我是查理"并不一定同意查理对穆斯林的漫画，而是维护查理的发言权，因为"我"也会同样被某些人认定为是"查理"。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 07:56:45