有一个更有意义的讨论：

来源: 悟空孙 于 2014-09-26 12:15:10 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (697 bytes)
本帖于 2014-09-26 12:50:11 时间, 由普通用户 悟空孙 编辑
回答: 客氣了！這樣討論蠻好的 由 小凤凰 于 2014-09-26 12:09:28

统治者是与民众对立的还是一体的？

我认为，统治者也曾是民众的一员，皇帝都是被民众用轿子抬上去的，民众的觉醒也同时影响着统治者，民众在变，统治者也在变。台湾的统治者不是在一定程度上主动地交出了权利，虽然我仍然对台湾民主抱有成见。

至于腐败，更不能单方面的指责统治者了，至少中国是全民的腐败，人们痛恨贪官，但不痛恨腐败，只是没有腐败的机会，一旦有机会，一人得道鸡犬升天，“不患寡而患不均” 同样，目前是不患贪而患贪不到，这是千百年不变的定律。

所有跟帖： 

• 然后呢？ -野性- ♂ 给 野性 发送悄悄话 野性 的博客首页 (0 bytes) () 09/26/2014 postreply 12:35:57

• ？？ 如果你是问中国然后会咋样，总体说 -悟空孙- ♂ 给 悟空孙 发送悄悄话 悟空孙 的博客首页 (384 bytes) () 09/26/2014 postreply 12:43:10

• 個人以為統治者和民眾既不是對立的，但也不會是一體的 -小凤凰- ♀ 给 小凤凰 发送悄悄话 小凤凰 的博客首页 (992 bytes) () 09/26/2014 postreply 13:05:23

• 大概是既对立又统一这样一个关系 -悟空孙- ♂ 给 悟空孙 发送悄悄话 悟空孙 的博客首页 (592 bytes) () 09/26/2014 postreply 13:29:12

• 是的，統治者想要用民心當裝飾時就還想是統一的關係，但當 -小凤凰- ♀ 给 小凤凰 发送悄悄话 小凤凰 的博客首页 (1544 bytes) () 09/26/2014 postreply 14:14:56

• 我的困惑是，如果民主制度能最大限度地限制腐败，为何 -悟空孙- ♂ 给 悟空孙 发送悄悄话 悟空孙 的博客首页 (1315 bytes) () 09/26/2014 postreply 15:02:43

请您先登陆，再发跟帖！