孙恺钜 2014年7月18日
A：奴隶主
B：暴发户
C：奴隶
B花钱买进了机器准备生产，但没有工人。于是他再花钱向A租借C。租赁合同规定，B在向A支付租借C的租金之外，还需向C支付C一家维持生活所需的费用。合同签好了，皆大欢喜。
B买进原料，卖出产品，忙得不亦乐乎，B越来越富裕了。但与此同时，A什么也没干，就凭着一纸租赁合同，靠着出租C，租金源源不断，日子也过得非常滋润，而C呢，身强力壮，每月从B那里领一份工资，一家子也算有了温饱。
虽然这三人各得其所，表面上相安无事，可是，B总觉得很不甘心，他实在不想继续付给A那笔不菲的租金。
于是，B想出了一个绝招，他买了一支枪交给C，起草了《自由宣言》，B说，我们一起把A杀了，你就不再是奴隶，我让你自由。C很高兴，拿起了枪，跟着B杀到A家。
A死了，C自由了。
B对C说，你虽然自由了，但还是需要工作来养家的，你还是来我厂里工作吧。
C很高兴地继续为B打工，赚取自己的生活费。
B更富有了，因为他再也不用为C支付租金了。
这就是美国独立战争的经济学意义。
独立战争背后的利益再分配，在这个小故事中一览无余。
《独立宣言》为什么不提民主只强调自由，这里也给出了答案，也充分显示了POWER OF IDEAS。
