我年轻时的工厂，离周口店很近。周末回不了北京，就到大镇子周口店去搓一顿，有时也附庸风雅，

来源: 史迷 于 2014-07-24 08:30:47 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1789 bytes)

去看看老祖宗。少说也去了N+1回：）。所以应该有点发言权。

“从此中国旧石器遗址一个接一个被发现，巫山人、元谋人、蓝田人、北京人等等，都是同时有遗骨化石和石器工具出土的遗址”。 你的这个“从此”如果是指莫氏理论出现后，那么，你的叙述有漏洞。莫氏理论是40年代后期提出的，已经在周口店发现之后了；而1929年的周口店发现是有很大的“国际影响”的，早了近二十年。这是一。

二是周口店是不同的类型:周口店发现的石器工具，是片石和砍砸石，代表着不同的”文化“。所以就莫氏生活的年代来说，他并没有说错。阿舍利式的手斧在该线以北以东，就是没发现过。但他也只是考古专家中的一家之言，在西方学界也不是作为定论。我们发现百色后，对莫氏线有些过度解读了。不过，这和国内研究和宣传的某些定式倒是符合的。

从这个示例上正好可以说明：历史是确实存在在那的。你可以用不同的眼光（基于你的知识水平，基于人类科技发展的程度，当然也基于你的政治观点）看待和解释历史，承认或否定某个过程和事实，甚至可以造出大理论。但这些都要基于真实的历史事实。由于某种原因，看不到历史真相，或不愿承认历史真相，进而宣称历史根本不存在，或只存在于后人意念中，是错误的。

老毛是用诗人和艺术的眼光看这段历史，磨和砸，对他，不是issue.:))而你老驴，是抖书袋和布疑兵（绕：）（猴哥语）；也是奇葩：）（大作家语）），别砸我：））

请您先登陆，再发跟帖！