老几《有礼走遍天下,无礼寸步难行》彰显“流氓”思维

老几《有礼走遍天下,无礼寸步难行》一文,出问题,不在他如何解释“礼”与“理”,其实关于“理”在他文的特定的含义,他并没有明确。这些都不重要,关键在于他文中举例他个人的行为。
详见《有礼走遍天下,无礼寸步难行》(http://bbs.wenxuecity.com/teatime/495486.html)中的最后段落:

(老几打工时,也住过贫民窟。隔壁也是音乐疯,没办法,穷。要是几在家,该疯子劲就小些。没什么招,以礼相待而已。凡事有例外。有次回家,小儿和同学躲在家里,说是音乐疯拿刀追杀他们,想必玩耍时过分了些。这个口子不能开,立马上门理论,说明利害。说开了都是一条命,谁死谁活也难定。呵呵,惹咱不知道谁是老几就不好玩了。先礼后兵,当仁不让,“fine people”,谁人敢惹?此后再无类似麻烦。)

这个举例,说明老几解决邻里纠纷的想法,除了玩“口舌”,就是动刀子。

邻里纠纷各式各样,有制造噪音的扰民的,也有欺负弱势的。当一般手段无效时,司法介入,是不可或缺的手段
最近美国一州处理歧视“弱智”家庭案子,是司法介入。让欺负弱智邻居者坐在家门前,挂牌示众,并且字要写的大大,让路过的人都能看清楚。

反观老几,邻居噪音骚扰了他,除了他用了他所说的“礼”去说理(当然有效了),如果无效,他竟然不诉诸司法,直接想用“刀子”解决问题了(。说开了都是一条命,谁死谁活也难定。呵呵,惹咱不知道谁是老几就不好玩了。先礼后兵,当仁不让,“fine people”,谁人敢惹?此后再无类似麻烦。)

这是“礼”吗?这样的“礼”能走遍天下嘛?我看没有走出屋,就一命呜呼了。

这个思维,是活脱脱的“流氓”嘴脸。
 

请您先登陆,再发跟帖!