美国的衰落，是因为美国这种新文明的成熟和发达，变成了进步和发展的阻力。越是发达精致的文明，

越是发达精致的文明，越是会阻碍变革和进步。历史上全新的文明都是从原来相对粗糙和落后的地方成长出来的。

像中国那样延续了上千年的发达文明，不从物质和精神两方面彻底砸碎，会严重阻碍现代化的。这就是文革的有用之处。

所有跟帖： 

• 经劈还准却！英国那种旧文明早就成熟发达衰落过了 -吴酒- ♂ (360 bytes) () 05/01/2014 postreply 17:26:23

• 物质就是掌握这种文明话语权的人和阶层，精神就是对文明信条的敬畏和崇拜。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (126 bytes) () 05/01/2014 postreply 17:34:46

• 所答非所问，也没看见把人和阶层和敬畏和崇拜彻底砸碎。。。 -吴酒- ♂ (235 bytes) () 05/01/2014 postreply 17:48:07

• 问题是你怎样定义进步呢？革命就一定带来进步吗？从精神上砸碎比较好理解，可 -为人父- ♂ (266 bytes) () 05/01/2014 postreply 18:30:47

• 进步的定义只能是因人而异的，当年中国落后西方比现在更多，辜鸿铭也不认为西方进步 -吴酒- ♂ (387 bytes) () 05/01/2014 postreply 18:51:21