老秃笔的《反腐革新 习大大坐龙廷立威之本》颇值一读

来源: JieHu- 于 2014-04-14 09:36:46 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (4564 bytes)

尽管俺不赞成文中的有些提法以及语气，但依然认为此文颇有可取之处，给愿意用一用自己的脑袋的网友们推荐一下。另以以下几点供讨论。
1、毛泽东在建国之后废除一干将、帅的兵权，诸多元勋在历次运动中丧命，与以往封建王朝开创之初开国帝王为了稳固政权而废、杀功臣还是有很大差别的，如果不是本质区别的话。这个区别归根到底就是接班人的问题。
封建帝王的接班人只能在他的儿子里选，候选的群体相当狭窄。如果考虑到立长不立幼的规矩，那根本就没得选。这就带来一个严重的问题——将来上来的新君才能平平怎么办？老家伙为了江山能代代相传不变姓氏，为子孙扫除障碍就是不得不为的举措。至于老家伙自己，既然能够立国，早已在立国的过程中显示才能、树立威信，手下将领想取而代之的，毕竟是少数，不至于为了老家伙自己而作大面积清洗。
这一接班人的问题，在毛泽东身上并不存在。我们不说毛泽东主观上到底有没有把江山传给他自己的子、孙的想法，单看客观现实。毛岸英牺牲在朝鲜，连尸骨都没运回来，而毛泽东废除一干将、帅的兵权，诸多元勋在历次运动中丧命都发生在毛岸英牺牲之后。也就是说至少在“清洗”（如果一定要这么称呼的话）的目的上，毛泽东与封建开国帝王就是完全不同的。
当然，在共和国建立之后，确实也发生了一干将、帅的兵权被废、诸多元勋在历次运动中丧命的事实，但是把这个责任压在毛泽东一个人头上是幼稚的（泛泛而论，不具体指谁）。说实话，那些开国元勋们，由于时代的局限，在强敌被消灭/赶跑、从而失去这个压力之后，各位元勋们自己的表现也是很成问题的。举个例子来说，第一大将粟裕被拿下，始作俑者并非毛泽东，而恰恰是后来也被拿下、被认为冤得不能再冤的彭德怀。是不是可以这么说：没有毛泽东压着，开国元勋们之间的相互倾轧、残害只会更残酷、更惨烈。
关于这个问题，可以另帖讨论。就不多展开了。
2、习近平当前所处的国际、国内环境，已经由不得他萧规曹随、照猫画虎，而是逆水行舟、不进则退。反腐是他进的第一步，也是不得不迈出的一步。我以为土共面临的当务之急是两件事：反腐和治理环境。喜见这两件事习、李政府都在下力气狠抓。
3、老秃笔说“如果习爷再能将法制（治？）民主引进。。。”，我很欣赏他给法治与民主的这个排序。市面上提两位，总是“民主与法治”而不是“法治与民主”，我以为是把民主大大地抬高了。看看“民主楷模”台湾前不久的“太阳花”，就是喊民主喊过头而忽视了法治的具体表现。
关于民主与独裁，为人父在回复玄野的《克里米亚公投与周易政治学》时有一段非常非常精辟的论述，现一字不漏搬过来与诸位共享：
-----------------------------------
“任何制度的创立都是理念先行。没有一个社会共识，什么制度也建立不起来，即使勉强建立起来也很容易被颠覆。比如，社会主义公有制制度，看起来很美善，可是人们的觉悟还没达到大公无私的境界，这个制度的弊病就出来了。摩门教徒能够创立一个类似于共产主义的社会，那也不是先有制度，而是有了能够支持这个制度的人。
这个世界真正实行直接民主的国家，大概只有瑞士，连买几架战斗机，修几十里公路都要全民公投。世界大部分所谓的民主国家都是实行的代议制。因为有一个施政成本的现实问题。到底什么样的制度算是真正的民主制度也没有定论。民主和独裁的界限在哪，我看也没谁说的清楚。中共被指控为独裁，主要依据是没有搞一人一票的选举，再就是对舆论的管制。但我以为中国政体的问题，并不在选举上，而是在对权力的监督上。
西方圣哲苏格拉底也并不认为民主制是最好的社会，而是认为圣人治国，民风淳厚的社会是理想国。这大概反应了人类的共同理想。
克林顿是六十年代左翼自由主义运动的活跃分子，其政治品德和理念估计也是那时形成的。
我反对将民主制度当作人类的终极制度抬到不可批评的高度，也反对对中国体制的全面否定。因为这个世界是复杂的，很多事不是简单能用善恶和对错划分的。而且治国和治家一样，很大程度决定于人。严格讲，中国和西方国家现在都是精英治国，只是治国精英的上升途径不同。
昨天在南国铁树的贴后面跟了这么几句：
最近在看电视剧《一年又一年》，真有点惊回首，离天三尺三的感觉。三十多年，中国的变化太大了。我母亲经常说，如今的日子是过去做梦都想不到的。远的咱不知道，这一百多年的中国，也就这三十几年变化最大，脱贫的人最多。连所谓的康乾盛世，中国也遍地是忍饥挨饿的人。昨天跟儿子一起看了BBC的一个视频，讲的是世界人口问题，按这位专家的计算，世界人口2050年将达到90亿，而人口的增长主要发生在非洲和亚洲的贫穷国家，这暗示增加的人口很多会沦为贫困人口。了解了这个事实，就会对中国减少贫困人口的努力有一个正面的评价。很多人骂中共政府独裁，专制，但这个专制独裁的政府却做了一件对人类最负责的事-----计划生育，而且是一个费力不讨好的事。这样的事也只有专制的中国能做成，民主的印度想做也做不成。世界上的事没有什么绝对的善恶对错，就看从哪个角度看。“
-------------------------------------------------
尤其是对土共的计划生育政策，被西方、被普世、被人权代表们骂得狗血喷头，可这些骂的人，根本就没想过这一国策对全世界、对全人类的贡献，根本就没想过自己其实也是这一政策的受益者。如果一人一票地“民主”起来，以中国的国情、民情，这个国策有可能付诸实施吗？
在此再顶一次为人父。

请您先登陆，再发跟帖！