对蒋的评价很中肯。两极反应很正常,就像对毛的评价一样。爱恨情仇还在,评价

不可能客观。立场和成见也影响对历史人物的评价。作为一个政治人物,其政治取向和才能比其道德水准对历史的影响重要的多。我觉得对历史人物的评价主要看他的作为,而不是心路历程,所以蒋的日记对研究蒋这个历史人物只起辅助作用。

我去台湾旅游时,台湾导游对蒋和毛的评价很有趣。他说台湾人认为毛是土龙,称霸大陆,蒋是水鳖,过海就安全了。在蒋的士林官邸的池塘里还养着一只大水鳖,也有些说头,现在忘了。

请您先登陆,再发跟帖!