总结一下你和悟空兄所说的，都对呀！我也有不同意的，那就是用功利主义的标准看待文化。

赞成悟空兄，打架不好，在自己的故纸堆里找闪光点和拿古希腊哲学家的思想吓唬人，不如把劲儿用到现在和未来做点有意义的探讨。悟空兄提到中国人对“心灵”的使用，很有同感。

赞成客兄的补充，第一要搞清楚才能辨别好坏，第二不要简单粗暴。

当然我也有不同意的，那就是用功利主义的标准看待文化。比如说，艺术是文化（文明）的组成，艺术显然是无功利的；哲学也是文化的组成部分，大多数哲学家都说哲学是没用的。

张三打架第一，你就说张三的思想、智慧、身体一切都是最好的，不然他怎么打架成了第一？好，大家都去学张三。只要跟张三模型有悖的统统都是垃圾。

李四发了财，你就说李四的思想、智慧、身体一切都是最好的，不然他怎么做生意做得最好？大家都去学李四吧。只要跟张三模型有悖的统统都不对。

两个问题：
1、昨天张三赢了、李四发了，事情还在变化中，你肯定以后那些招数总会赢、总会发吗？
2、我们来到这个世界就是为了打赢吗？是为了比别人有钱吗？

所有跟帖： 

• 我也不同意用功利主义的标准看待文化。但是可悲的是， -悟空孙- ♂ (200 bytes) () 03/12/2014 postreply 16:14:41