“最强大脑”不敌“科学”权威

来源: 老几空间于 2014-02-21 19:02:40 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (6608 bytes)

本文内容已被 [ 老几空间 ] 在 2014-02-24 03:36:06 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

“最强大脑”不敌“科学”权威

老几

一夜闷热，早上起来躺在沙发上拿着遥控器乱转一圈后，停下来看了江苏卫视的《最强大脑》节目。这个节目展示了不同大脑思考的多样多彩，很开眼界，值得一看。

这一期的几个似乎都是有些特殊记忆能力的“特异功能”人，表演在我们常人看来难以理解的事情。如通过对二维码图像来找出对应的手机号码，200秒内快开12 个电子保险箱等等。这些的现象说明，我们现在的科学，对于人类大脑在记忆上的认知是很低的；现行的教育方法，在如何提高人们记忆的方法方面，效率是非常差的。

这里我想说的是PK“最强大脑” 的赵淑芳如何在科学权威Dr. 魏面前不堪一击。（不知道何时西方人“低二”这种虚荣，也给正式结合到中国的实践中了）。

赵淑芳女士的“特异功能”是，任何几个字放在一起，只要在12个字以内，就能立刻说出这些字的笔画总和。节目播放了上期的部分实况，在《最强大脑》表演后，评分主官魏大人拒绝给出任何分数，声称他无法给赵打分，必须首先确定她是否患有艾斯伯格症。据说这种人有社交障碍，但是在某一方面的能力很显著。

我不知道规则是什么，但是感觉魏有双重标准的嫌疑。是不是国人习惯于多重标准，对此习以为常？不好说，反正没有人提出异议，为什么单凭一个人的臆测，就可以对赵进行歧视性评价？似乎只是因为她反应太快？难道这“最强大脑”不是要求太强？不懂。

无论如何，赵还是按要求专程到广州中山大学进行了检测。三个专家一致判定赵没有艾斯伯格症，其中一个是老外（不是我崇洋媚外，实在是华人专家名声太好了）。令人大跌眼镜的是，魏只给重新返场的赵淑芳打了1分的难度系数分。理由是赵的这种能力“在现有的科学体系上找不到用处”，而且“这种能力会妨碍阅读能力”，“应该打负分”， “能力并不代表就是才能”。在遭到另外一位评委“文科生”梁冬的反驳后，魏大人又断言这是“科学家与诡辩家”的问题。以“科学家”的高度，和标签式的逻辑，把所有在场的人都雷倒了。

当然魏大人的科学也许有他的道理，老几可能学不懂不敢胡说。但是高高在上的魏老大狠狠抽了自己以及他所捍卫的“科学”几个嘴巴，却是底下所有人都能看清的。

第一，既然魏大人诚心认为赵女士的表演，“应该打负分”，最多只能值一分，那你就应该直接一棒子打死，免得误导，耽误大家的时间。为何要多此一举，大费周折进行什么“检测”？检测结果与自己臆测不符之后，才来说“这个能力”无用，这样自抽一个嘴巴，只是为了显示自己的权威吗？不懂。

第二，按照魏大人“现有的科学体系看不到用处”就等于无用的高论，估计要把从哥白尼以来的一大半科学家都否掉了。“文科生”梁冬问的好，刚发现电磁感应时谁能知道它的实际用途？

第三， “能力并不代表就是才能”，魏大人这一句我老几干脆一点就不懂，不敢再说了。这电视台也真是，应该让魏大人这个科学权威把汉字从新定义一翻，再来说教，这样大家也好有个依据。

“最强大脑”赵淑芳在科学权威“低二 ”魏面前不堪一击。 “最强大脑”的事实不敌“科学”大脑的“逻辑”，不敌的原因可能有很多，最根本的一点是，一旦成为权威，在中国就无敌了。事实，逻辑什么，根本就不重要。

面对魏和其他几位评委的激辩，章子怡小姐弱弱地评论说：“火药味好浓！” 这句话立刻让我对章小姐另眼相看。原来章小姐才是最重要的评委！这里真理正义逻辑事实判断力什么，都不重要，重要的是和谐！不管你梁冬如何激动地表示“这才是完完全全的最强大脑”，你的论辩多么清楚简单，我神马不管，我要的是河蟹。之不过河蟹之后，大脑是不是没了？！