两韩的表演已成“定制节目”每次花样不同，给评论家提供了无穷话题和想象空间。拜言论自由、思想无罪之赐，我老人家也来玩一次纸上谈兵、逞一回口舌之快吧。
朝鲜半岛争端根源是分裂，阻挠统一的黑手是美国。而“六方会谈”把目标定在维持平静、限制核武，有点言不及意乃至缘木求鱼。人民要自由、民族要统一，是现代文明的必修课之一。南韩民间反对美国驻军闹过很多事，是影响其社会稳定的一大因素；美军常驻，给南韩内外的许多人提供口实，说南韩是美国殖民地。从而成为北韩劳动党凝聚人心、维持统治的最大法宝。连在日韩人都因此亲北疏南。分裂还使北韩民众生活困顿、屈从专制。
美国军事力量延伸到亚洲，冷战时期是为了阻止共产主义扩张，现在是为了在维持亚洲地区的领导地位。驻军得有借口，没有地区动荡就不能打维护和平局面、护卫美国利益的旗号。所以，如果南海周边没有剑拔弩张，如果台海两岸结束战争对峙，如果朝鲜半岛不是你死我活……，美军就得依此在这些地方卷铺盖、打道回府。
撤消一些海外军事基地有什么不好：对内，减轻军费开支，把钱用在公共建设、增设福利上，造福选民少受指责；对外，以“软实力”开拓“新边疆”，少用战争威胁，停止军备竞赛，世界和平了，美国的海外利益更有保障。国际恐怖主义也会随之削减，即使有些敌对游击队需要镇压，现有的美国军事力量“牛刀小试”一下足矣。
其实，在全球范围内推动经济一体、科技共享、资讯共通，相互补充、相互依赖，是世界和平和美国利益的最大保障。美国的海外军事存在反倒是制造敌对情绪、破坏地缘平衡的战争温床。美国外交政策中的这一部分，就像一个少不更事纨绔子弟，路遇不平只会拔刀相向，从此结怨江湖；却不知，要是花钱买路，就能化敌为友、招安叛逆-----人类不是正在开拓利益输送与共享的新纪元吗。
用惯的方法不易改，国内也有大的集团与军工事宜利益相关。具体到东北亚，要是单挑，南韩多半打不过北韩，日本也需要美军庇荫，这是现实。现实的另一面，随着中共改弦易张和苏联解体，日本的战争威胁只剩一个出不了远门的朝鲜。麻烦大半出在两韩三天两头的磨擦，不仅像是顽固的梦魇折磨整个高丽民族，还直接连累中国。与其给美国日本“当垫背”，无休止地受惊吓，为今之计就是正视、设计、运作朝鲜半岛的统一。难，当然是难，但是值得一试。
参加六方会谈的国家中，将直接受益于半岛统一的有南北韩和中国；谁来统一对俄罗斯影响都不大；日本能否得益，要看统一者是南是北；美国呢，一旦统一就得走人，如果改变一下尚武的外交政策，对南韩的留恋就能从浅薄的耀武扬威，变成怀念泡菜和冷面的独特风味。如何克服来自美、日的统一阻力，得看受益方的政治智慧，不能见责于书生之见。作为身负民族统一大业的政治家，总有人想建功立业，不都是推委塞责之辈吧？
不妨这样设想：若是南韩统一北韩，办法大概有两个，一是想法子把美军拖进来，高丽人有这个技巧哦，当年的韩战，中国和苏联不就是被迫下水的吗？要不就动员方方面面，对北边开展长期持久的和平演变。反正统一大业非一日之功，与其干等不如现在就从小到大、从少到多做起来。既使参与各方凑钱买一个颜色革命出来，也值得。要是北边主导统一呢，可能只有战争之一途吧？
推演起来看，南韩统一了朝鲜半岛，美国就失去了驻军理由。对中国而言，去掉一大心头之患，中韩关系更加顺利发展。这时，美军有没有必要继续驻日，可能不等日本民间再度以示威表达，政坛内部就会有人提案修订“美日同盟”了吧？美军从韩国、日本一撤退，中国这里“解放台湾”的口号叫起来就更有底气了。半岛要是被北韩统一了，驻韩美军退守冲绳，开销不会减少，无损国内军工利益集团；美军来在，日本也就不用怕了。至于北韩，靠近夙敌并无大碍。韩战中虽然美国打退了他们南侵，但这几十年，美军装备虽然大幅提高，但是战斗力一直在下降，连一个阿富汗、伊拉克都打得那么艰难，要是有勇气再与人民军来一仗、早就打了。再者说：美国的政策不就是树敌和保留驻军借口吗？
北韩统一了朝鲜半岛中国也能额首称庆：美军退守日本，离中国更远了，北韩就近顶着，缓冲距离更长。经营新到手的半壁江山，千头万绪，金氏家族再不安份，隔海挑衅日本、美国，给中国惹麻烦，也得很多年之后。说不定，北韩人民看到南韩的精神、物质生活，恍然大悟、反戈一击，自下而上复辟资本主义了呢。
