问冰兵好。

其实，我所理解的“纯净”（不知是否是平沙的本意）也是你所说的蒙昧或僵化。我在上面给英二兄的留言里也提到，那是一种被盲目的热情所引导（或裹挟）的一致性。这在驴兄的“口号”一文里也可以看到，反潮流的口号也可以引导大众（在没有个体代价的情况下）。
我不认为这些被情绪所引导的人云亦云能够算作思想。我将它视为大众。
上面我也提到过，即便对社会的反思，我也是从个人出发的。我甚至相信，我们周围的社会是我们自己创造的，在很大程度上应该由我们自己负责（从你的留言里，我想你明白我所说的）。
我认为真正的思想带来理性和宽容。但在允许思想的同时必定带来沉渣泛起。无论怎样，多元化都强过单调一致。
政府可以给予相应的引导，但尽可能的宽容才是明智之举。我们都知道水只可疏不可堵。否则大众潮流可能被引向另一面。
我理解你的意思是，有人会选择性地探讨问题：一面期望社会风气单纯向上，一面要求政府开发思想。对我来说，即便没有逻辑的想法也是需要我去包容的，因为我也常常缺乏逻辑。：）
看看我们涉及了多少话题。不妨慢慢探讨。

所有跟帖： 

• 写主贴的时候想过很多，话题太大。茶轩的探讨也给了我不少启发。 -水宁- ♀ (0 bytes) () 01/12/2014 postreply 11:30:37

• 有言兄新年快乐！ -水宁- ♀ (0 bytes) () 01/13/2014 postreply 22:40:23

• 这样的讨论真好，谢谢：：）思想开放带来的非常实际的一个问题是，， -冰兵- ♀ (485 bytes) () 01/12/2014 postreply 12:07:04

• 我等纸上谈兵，涉及具体问题更要谨慎了。 -水宁- ♀ (0 bytes) () 01/13/2014 postreply 22:45:30