是谁在断章取义？

你批评别人在断章取义？你的文章，比断章取义还不如。你只提义和拳杀传教士，烧使馆，却只字不提为什么杀传教士，为什么烧使馆，来龙去脉没有交代，只凭最后的结果下结论，这种抽去具体的历史环境，背景，孤立谈某个事件，可以得出很荒谬的结论。打个比方，甲在排队，乙过来加塞，甲谴责乙，乙就辱骂甲，甲于是动手想把乙来处队去，乙就动手打甲，于是甲拿出刀把乙杀了。杀人固然是过激行为，但你如果只字不提乙加塞，骂人，先动手打人等具体过程，却只提甲杀人，这说得通吗？再举个例子，前两天，你的第一个贴子有一个叫民族解放的人，跟贴了一篇为八国联军叫好的奇文，对史事进行阉割过滤阉割，比如，其中曾提到：“。。。清军竟在光天化日之下，在北京街头杀害德国公使克林德。。”，但是刘文对克林德的暴行却只字未提。据伦敦《每日电讯报》驻华记者辛普森(Bertram Lenox Simpson)的记载。1900年6月12日德国驻华公使克林德出门散步，见两个“头扎红巾、腰系 红带，手腕及腿亦皆缠以红布”的拳民乘骡车从使馆路上驰过，遂举杖追逐击之，擒得一人；而北京有教堂被 焚更是激起了克林德的报复心，“十四日之下午，克林德男爵带领水手一排行于内城之上，见下面沙地有拳民 练习，即毫不迟疑发令开枪……拳民死者约二十人”。从这个行为看， 克林德还是外交官吗？九十年代初，洛杉矶黑人对一个案子不满，上街闹事，曾打砸抢烧许多中国和南韩的商铺，如果中国或南韩的外交官因此上街开枪杀这些暴徒，你看看美国民众会是什么反应？ 像这种对历史进行过滤，阉割，整形的文章，不比断章取义更卑劣吗？现在一些人出于憎恨中共，凡是中共支持的，他们就反对，对待历史事件和人物也是如此，这不是独立思考，只是另类盲从。当然，一些人是出于更见不得人的原因，比如那个认为日本如果殖民统治中国50年就更好了的垃圾，已不需再评论了。