还是只有你一个人认为武士敏是“叙任陆军中将”

我掌握着国民政府1947年追赠武士敏为陆军中将的原件，所以其他叙任陆军中将以及追赠陆军上将的说法，都不准确。

你列出的文章里说是“中将军长”，这没有错，这是虚挂军衔，并非实授，我正文里有说明。

褒扬令里说“以陆军上将衔予以抚恤”，说的是抚恤标准，按“陆军上将衔”的标准给予抚恤，而不是赠他个“陆军上将”。这个抚恤标准很高，所以才有你那位阿姨靠抚恤金生活。

武士敏的儿子的说法，显然是受到这个“中将军长”的任命和褒扬令的影响，按照自己的理解做了引申，恰巧都不对。还是应该使用原文，而不是自己的理解。

如果在1942年国民政府的褒扬令里说了追赠“陆军上将”，5年以后反倒缩回去成了追赠“陆军中将”，那这个乌龙就太大了，从来没有发生过。

你可能从来就没见过追赠军衔的文字吧？来长长见识：

中华民国三十六年一月十六日
国民政府令
武士敏着追赠为陆军中将。此令。

就这么简单。

所有跟帖： 

• 你有“原件”？拿出来让大家看看？：））不想贬低你的，大概也是网上转来的文章之类。 -史迷- ♂ (464 bytes) () 12/13/2013 postreply 09:36:02

• 你也真敢说。那就给你看看，不敢私藏独享：） -魁北克人- ♂ (161 bytes) () 12/13/2013 postreply 10:20:58

• 谢谢！你说原件时，没有文件号，没有文件名称，没有签发单位，只是几个黑体字而已：）） -史迷- ♂ (246 bytes) () 12/13/2013 postreply 10:44:10

• 你到底是犟还是啥的？仔细看看，那是《民国政府公报》，是珍贵的历史文献 -魁北克人- ♂ (450 bytes) () 12/13/2013 postreply 11:06:53

• 是我犟，还是你藏着掖着？：）第一次给几个黑字，第二次给个一半，真累！ -史迷- ♂ (202 bytes) () 12/13/2013 postreply 11:24:12

• 如此宝物，哪能轻易示人？本来想说“你转给武铁，他肯定识货”，看来不用说了 -魁北克人- ♂ (1988 bytes) () 12/13/2013 postreply 12:48:02

• 谢谢！一定转到：）看来你是研究国军军衔方面的专家。请教一个问题：续任少将 -史迷- ♂ (0 bytes) () 12/13/2013 postreply 15:12:07

• 任命中将军长，戴什么肩章？少将的，或中将的？谢谢！ -史迷- ♂ (0 bytes) () 12/13/2013 postreply 15:13:44

• 看看，一给我戴高帽，我就飘飘然起来。那就接着说。人很难免俗的啊 -魁北克人- ♂ (1490 bytes) () 12/13/2013 postreply 17:07:50

• 忘记直接回答你的问题了：）理论上，穿戴中将、少将都可以，都合规 -魁北克人- ♂ (412 bytes) () 12/13/2013 postreply 19:22:05

• 说白了，这种争论意义不大。实践上，当军长，带中将牌，在上级和同事眼里， -史迷- ♂ (535 bytes) () 12/13/2013 postreply 19:52:49

• 说白了，这种虚挂军衔和实授军衔的区分很有意义。 -魁北克人- ♂ (188 bytes) () 12/13/2013 postreply 21:40:24