中医和中药是两回事。

中医和中药是两回事。

中药是人们长期经验发现的对一些症状有效的动植物。这个”长期经验“有些是确实有效，有些是实际上无效，仅仅是“安慰剂效应”。在现代医学建立以前，世界各地各民族都有类似的中西草药和偏方。

聊斋里的故事：一个人晚上赶路，到一人家里投宿，怕人家不收留，就谎称自己是医生。主人家盛情款待，说我家正好有个病人，请医生看看。这人心想先骗顿饱饭一晚安睡再说。酒足饭饱之后，偷摸地把自己身上的泥垢搓了个丸子，给了主人家。半夜时就听主人家大力拍门，这人心想坏了，定是把病人吃死了。赶紧越窗逃走。主人在后紧追，终于追上了，说：神医呀，病人吃了你的药丸后上吐下泻，出了一身大汗，现在病好了！

因为是直接的原始的经验，就很粗糙。有些有效，大部分在扣除了“安慰剂效应”后实际上是无效的。现在还没有一个中药能在“双盲临床试验”中证实有疗效。

人们试图从理论上解释中药会有效，这就是中医。荒谬的理论，没有任何科学依据，纯粹的唯心，误入歧途。

中医严重的阻碍了中药的发展，因为背离了实证科学，方向就是完全错误的，注定是死胡同。

1。中药的疗效缺乏客观地衡量手段。很多是“安慰剂效应”。

2。中医不能解释一些中药的疗效，知其然而不知其所以然。
举个例子：中药偏方有喜树子煮水喝可以治癌。也确实有病人按这个方子用了发现有效果。但中医无法解释为什么。现代科学告诉我们：喜树籽里含有喜树碱，喜树碱有抗癌的作用。

3。中医无法提高改进，只能利用现有的，不能创造新药。
喜树碱有抗癌的作用，但并没有成为一个抗癌药，因为临床毒性太大。中医对此束手无策，无法作任何改进。现代医学发现喜树碱的作用机理，通过分子结构改造发现了若干个分子能保持抗癌效果同时毒性降低。最后发现了喜树碱衍生物的抗癌药。

4。中医理论没有科学基础，所以中药的经验知识无法传承，也无法指导中药的进一步发展。

最后说一句：喜树碱是美国人发现的，和中药没关系。

所有跟帖： 

• 看看，科学概念，路人皆知！但有人就是不上路 ：） -野性- ♂ (284 bytes) () 11/05/2013 postreply 08:17:59

• 书要看进去，人要走出来，不然就成了读死书，死读书廖：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 09:00:16

• 中药，就是草药，世界上每一个民族都有自己的草药。 -悟空孙- ♂ (670 bytes) () 11/05/2013 postreply 09:01:21

• 中西医不是各有千秋，而是中医数百年停滞不前。但中医的前景绝对不应小视。最突出的一点就是五元逻辑。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 09:05:17

• 几千年停滞不前，就应该谦虚学习，迎头赶上，而不是继续夜郎自大，西医治不了的各种 -悟空孙- ♂ (32 bytes) () 11/05/2013 postreply 09:27:44

• 难得同意你一回哈：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 09:55:56

• 结果还错了，哈：） -野性- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:39:00

• 这回没有，真滴没有，哈哈！ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:54:53

• 注意，美国把针灸列入alternative medicine. 你是否理解alternative的真正含义？ -悟空孙- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 09:28:50

• 你知道不知道中医大学都有一门“实验针灸学”课程？它以现代神经科学的方法研究和解释针灸作用！ -野性- ♂ (48 bytes) () 11/05/2013 postreply 09:32:15

• 我从没有否认针灸的实用性，但是针灸治疗的可靠性和有效性实在不敢恭维。针灸 -悟空孙- ♂ (221 bytes) () 11/05/2013 postreply 09:44:41

• 正是。但很多人面子上不接受。 -野性- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:17:04

• 野兄啊，有许多事情是现在的科学解释不了的。科学没发展到那，明知管用的东东就不用了吗？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:23:23

• 谁说不用了吗？美国人都用了啊！ -野性- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:33:55

• 别说管用的，连不管用的都用了啊！ ：） -野性- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:34:44

• 西医不是也有不管用的么：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:38:43

• 所以说你不得要领嘛：） -野性- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:39:43

• 7，咱才不要和你一起钻那个科学的牛角尖去得啥子要领涅，嘿嘿：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:58:03

• 哼，中西医结合，从某种程度上讲，毁掉了中医的传承。中西医各自发展，病人各取所需，就对了。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:52:11

• 没有中西医结合，现在的中医医院办不下去，人命案不知会有多少，早塌了。 -野性- ♂ (23 bytes) () 11/05/2013 postreply 12:40:21

• 记得，美国也发放诸如传统巫与灵之类的证照，用于医事，我1时找不到此类资料。。。我认为，科学与人类之思，应当 -大江川- ♂ (33 bytes) () 11/05/2013 postreply 13:06:11