其实,任何人都可以以我不是这个意思你没看懂作为借口的

可惜,在文章这种事情上,这个借口不够强。按理而言,既然拿出了这个借口,就没有必要再说下去了,因为结果通常都是无法沟通。不过我还是想试一下。
这样来看,你这篇短文的“基石”是什么呢?我认为就是我提取的那几句话,因为后面都是以这个为基础展开发挥出来的,比如你推演的“而大多数的情况都是依据错误公式得出的错误结论,人们知道错了也不会回头,继续演算和推进,并自喜这种公式的独特,简直就是注定的悲剧了。这其实就是中西文化的根本差别。”以及“中国文化在太早的时候就被注入了错误的密码和程式,就注定在更疯狂的运算速度和更漫长的时间之后,更加远远地偏离真理------没有回头的路了。”这篇文章撤掉开始那几句话,后面这些就无从谈起,或者说只是空谈虚言,因此我说那就是你“这篇文章的基石”。
在确认了你文章的基石,或者你说的出发点,之后,我指出这个“基石”是存在缺陷的,而这个缺陷并没妨碍你得出“真理”:“如果你的基石出现了问题,你就不能得到真理。”当然,你这个“真理”里面的基石,不是特指的,但并不妨碍我把你这个“真理”套用到你的文章本身,来分析你的文章结构和逻辑。结果我看到了悖论。
当然,从这个悖论里我们看到了什么,已经不重要了。有人看到了中国人的一些问题,有人看到了中国知识分子的局限,还有人看到了条条大路通罗马。这些都不再重要了。
其实,很多东西可能都是正确的,世界并不是非此即彼的,路也不是只有一条是正确的。——这可能是我应该尽早指出的。
你可以继续坚持你的看法,没有问题。我也言尽于此。论坛嘛,就是交流看法的地方,没有必要分出个啥来。

请您先登陆,再发跟帖!